דברי ליטבק בעניין הרכב פועלים לטובת הנאשם, כאשר הוא לא נחקר בעניין זה על ידי המאשימה, ואף מעדותו של שפרשטיין ניתן להתרשם, כי נוכח העובדה שכתוב בדוח הבדיקה שקיימת פגיעה במשמעות גבוהה במרכב, דבר המלמד על כך שהרכב עבר תאונה משמעותית, הוא אינו רואה פער של ממש בין הכתוב בדוח הבדיקה לבין מצב הרכב כעולה מהתמונות.
זאת ועוד, בעניין זה יש ליתן משקל רב למחדל החקירה המשמעותי בתיק, לפיו לא נערכה בדיקה לכלי הרכב במועד בו הרכב נבדק על ידי הנאשם 3, ויש בכך כדי לפעול לחובת התביעה ולטובת הנאשם 3.
כן יש ליתן משקל רב למחדל התביעה בכך שאבי לוי לא הגיע להעיד. אבי לוי יכול היה לשפוך אור על השותפות בינו לבין הנאשם 3, האם כללה הסכמה לרמות גם בדוחות הכתובים, או רק בעל פה. בעניין זה יצוין כי מהשיחות שנקלטו בהאזנות הסתר, ניתן להבין כי הבקשות היו יותר בעניין "דיבור יפה", מאשר מרמה ביחס לדוחות הכתובים, דבר שנותן משקל רב לכך שהמאשימה נמנעה מלזמן את אבי לוי לעדות.
בכך כמובן יש כדי לחזק את המסקנה, כי יש לדחות את טענת המאשימה בדבר מצגים כוזבים בדוח הכתוב, אשר לגביהם הוצגה ראיה בעלת משקל נמוך, ואשר החקירה בעניינם, אם בכלל הייתה כזו, לקתה בחסר משמעותי.
- בנוסף, אף בעניין לקוח זה הנאשם 3 לא נחקר במשטרה, דבר שפגע בהגנתו במידה רבה.
- נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם 3 מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו בעניינו של לקוח זה.
טטיאנה אאולוב אבישצנקו (ע"ת 87)
- טטיאנה אאולוב אבישצנקי (להלן: "טטיאנה"), רכשה רכב מסוג מזדה לנטיס מ.ר. 34-078-28 ביום 23.10.2006 (להלן בפרק זה: "הרכב"), וערכה בדיקה במכון קומפיוטסט ביום 22.10.2006.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינה של טטיאנה הינן עדותה של טטיאנה, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 3 בעניין הרכב (ת/87ה, להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה"), וכן זיכרון דברים בין עוזר עסקי רכב בע"מ לטריד אין סנטר, בו כתוב כי הרכב לאחר תאונה וכי יש לבצע בדיקת בטיחות בהתאם לתקנה 309 (ת/87ו).
וכך נרשם בדוח הבדיקה:
לא תקין: מנוע: =בלק מנוע =>, נזילת שמן, רעש אביזרי מנוע/רצועה = מערכת תיזמון=>, החלף רצועת זימון לפי הוראות יצרן
מערכת קרור = מערכת קרור מנוע = >, קורוזיה/אבנית/סתימות ברדיאטור
סרן קידמי ומערכת הגוי = מיתלה קדמי=> נקישת יתר= מיתלה אחורי=> בדוק/תקן זווית מתלה = מערכת הגוי =>, נקישת יתר