כן אישרה טטיאנה, כי קיבלה הנחה משמעותית על הרכב משום שאין מדובר ברכב חדש.
דיון והכרעה
- הראיה הישירה היחידה שהוגשה מטעם המאשימה בעניינה של לקוחה זו, הינה עדותה של טטיאנה. מעבר לסייגים הרבים המפורטים בפרק הכללי, ומחדלי התביעה והחקירה אשר פועלים לחובת התביעה ולטובת הנאשם 3, לא התרשמתי כי ניתן להסתמך על דבריה על מנת לקבוע כי הוכח מעבר לספק סביר כי הנאשם 3 ביצע את העבירות המיוחסות לו, וזאת אף בהתחשב בראיות הכלליות הקיימות נגדו, כמפורט בפרק הכללי.
- התרשמתי, כי טטיאנה אינה זוכרת במדויק את הדברים שנאמרו לה, וכי במהלך הבדיקה היא לא הייתה ממוקדת ומרוכזת בדברים שנאמרו לה על ידי נאשם 3 ובנתונים המפורטים בדוח הבדיקה.
טטיאנה לא זכרה פרטים רבים ממהלך הבדיקה, ואף פרטים מהותיים ביותר, כגון מי מסר לה כי אין בעיה בשלדה – הנאשם 3 או בעלה של חברתה. כפי שהיא העידה באופן מפורש, היא לא זוכרת את הדברים, והיא לא התעניינה במה שנאמר, שכן היא לא מבינה בנושא הרכב, ועל כן ביקשה מאדם שמבין בנושא, להיות נוכח בבדיקה. יצוין עוד, כי לדבריה הנאשם אמר לה משפט אחד אודות הרכב, דבר שאינו מתיישב עם כך שהודתה כי הנאשם 3 ישב עימה ועם בעלה של חברתה והסביר להם את ממצאי הבדיקה.
לעניין זה יצוין, כי את המשפט הקצר שמסרה בהודעתה בהתייחסות לנאשם 3, מסרה במשטרה כתשעה חודשים לאחר הבדיקה, ואת עדותה מסרה כשבע שנים לאחר הבדיקה, דבר שמחזק את המסקנה כי קיים קושי להסתמך על דבריה ועל זיכרונה.
- בנסיבות אלה, העובדה שלא נחקר אותו אדם, שנכח בבדיקה, ושלפי דבריה של טטיאנה ומטבע הדברים, מכיוון שהוא הבין בנושא, עיקר הדברים נאמרו לו ואת עיקר השאלות הוא שאל, ואשר היה מעורב ברכישת הרכב מהשלבים ההתחלתיים והמליץ לה לקחת את הרכב לבדיקה, מהווה מחדל חקירה משמעותי ביותר, אשר פועל לחובת התביעה ולטובת הנאשם 3, במיוחד כאשר הראיות שהוצגו בעניין עבירות אלה דלות ורעועות.
- בנוסף, אף בעניין לקוחה זו הנאשם 3 לא נחקר במשטרה, דבר שפגע בהגנתו במידה רבה.
- נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם 3 מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו בעניינה של לקוחה זו.
מאור זפקה (ע"ת 20)
- מאור זפקה (להלן: "מאור") רכש רכב מסוג פולקסווגן פולו מ.ר. 96-488-24 ביום 9.8.2006 (להלן בפרק זה : "הרכב"), וערך את הבדיקה במכון קומפיוטסט ביום 6.8.2006.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינו של מאור הינן עדותו של מאור, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 3 בעניין הרכב (ת/20ד, להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה"), זיכרון דברים בין חברת אורדן לבין טרייד אין סנטר, בו רשום כי "הרכב לאחר תאונה במצבו הנוכחי" (ת/20ה), ועדותו של יחזקאל בן דוד שהתייחס לדוח הבדיקה.
- וכך נרשם בדוח הבדיקה:
תקין: מערכת דלק. מערכת הצתה. מערכת פליטה. קפיצים. שלדת מרכב שילדה. צמיגים. מערכת תאורה +מצבר. מחוונים. הערות כלליות.