לא תקין: מנוע = בלוק מנוע =>, רעש אביזרי מנוע/רצועה = מערכת תיזמון =>, החלף רצועות זימון לפי הוראות יצרן = מערכת שמן =>, "עודף שמן מנוע" :הערה.
מערכת קרור = מערכת קרור מנוע =>, קורזיה/אבנית/סתימות ברדיאטור (המילה ברדיאטור נמחקה היטב בעט).
שלדת מרכב שילדה = שילדת מרכב, משמעות נמוכה =>, סימני פגיעה לפנים, סימני פגיעה קורת רוחב קדמית, סימני פגיעה קצות שילדה, סימני מתיחה
שלדת מרכב מרכב = תקוני מרכב, משמעות נמוכה =>, מעיכות/מעוך, מעיכות בתחתית /רצפה = תקוני מרכב, משמעות גבוהה =>, סימני פגיעה לפנים, הוחלפו חלקי מרכב, הלחמות/חיבורים לא מקוריים, סימני מתיחה.
העברת כח = מצמד =>, בלאי יתר
- לאוניד העיד, כי היה מעניין לרכוש רכב "לא יקר". בעת שהחל בתיאור אירוע רכישת הרכב, ציין מיוזמתו את הרכב כרכב שמצבו איננו כה טוב וציין כי הבודק אמר שהוא עבר תאונות. כך השיב בעת שהתבקש, באופן פתוח, לתאר את אופן רכישת הרכב:
"הייתי צריך לקנות משהו כמו שאמרתי לא כל כך יקר, פשוט מה שנקרא אוטו שני במשפחה, בדקתי בהרבה מגרשים שמוכרים את האוטו ובמקרה מצאתי את האוטו פורד פיאסטה, ראיתי שהוא לא כל כך טוב במצבו, ובוחן אמר שהיה תאונות שהחליפו את..." והתובעת מפסיקה אותו (1.7.2012, עמ' 529, שורות 6-8; ההדגשות שלי - ש' ק').
כן ציין לאוניד, כי כבר במגרש נאמר לו שהרכב עבר תאונה, אולם הוסיפו כי מצבו בסדר.
כאשר נשאל ליאוניד מה אמר לו הבודק על הרכב, השיב בתחילה כי איננו זוכר במדויק את שאמר לו הבודק, שכן חלפו שנים רבות, אולם ציין כי הוא זוכר שהבודק אמר לו שהרכב עבר תאונה והחליפו לו כנפיים.
לאחר שרוענן זכרונו, מסר לאוניד כי הוא זוכר שראה את הבדיקה, כי הוא שם לב לצבעי הגרפים המתייחסים לחלקי הרכב השונים שהיו בדוח, וכן כי "אמרו לו" ש"לפי היציאות טסט צריך לעשות משהו במערכת שמן, ושלדה בסדר ואין בעיות עם המנוע" (1.7.2012, עמ' 531, שורות 14-15).
לאוניד העיד עוד, כי קיבל את דוח הבדיקה, קרא את שכתוב בו, הבין את שכתוב בו, חתם עליו, הבין כי קיימים ברכב ליקויים רציניים, אולם על אף זאת רכש את הרכב במצב זה, שכן היה מעוניין ברכב שמחירו אינו יקר:
"ש: כתוב כאן שלדת מרכב, מרכב, יש משמעות גבוהה לסימני פגיעה לפנים הוחלפו חלקי מרכב, הלחמות חיבורים לא מקוריים וסימני מתיחה, אתה מבין מה זה?
ת: כן.
ש: אתה יכול להסביר לנו מה זה?