שילדת מרכב:
ליקויים בעלי משמעות גבוהה: פגיעה קורה אורכית מעבר לתושבת ריתום המתלה, תיקון דופן פנימית בתא מנוע, החלפת פח חזית מולחם.
ליקויים בעלי משמעות נמוכה: החלפה כנף קדמי ימין, החלפה כנף קדמי שמאלי, מכות/לחיצות פח/שריטות בצבע, תיקוני פח וצבע סביב.
מערכת בלמים: בלימה לקויה, לפרק גלגלים לבדיקה.
העברת כח: גומיות מגן לציריות פגומות, חופש ונקישות בציריות, תושבת גיר פגומה, שמן כהה בלאי דסקיות הילוכים, נקישה בשילוב הילוכים, דרוש טיפול בתיבת הילוכים, חופשים במנגנוני הילוכים.
הערות כלליות: אין אחריות לתיבת הילוכים אוטומטית, הרכב לאחר תאונה.
לחץ שמן נבדק לפי נורית. במידה והרכב לאחר תאונה או קיימת פגיעה כלשהי בקורות בכל הנזכר בדו"ח זה "קורה" הכוונה היא לשילדה (על פי עדותו של נאשם 4, משפט זה ככל הנראה לא היה כתוב במועד הבדיקה אלא הוסף במחשב לאחר מכן; הערה שלי – ש' ק').
- רחל העידה, כי הגיעה למגרש טרייד אין סנטר וראתה את הרכב, שעל חלונו היה שלט שבו כתוב שהכל תקין ברכב. לדבריה, רצתה לערוך בדיקה במכון בנס ציונה, אולם המוכר שיקר לה ואמר לה שבמכון בנס ציונה לא בודקים מכוניות לקנייה והיא בתמימותה האמינה לכך. לפיכך הם ביצעו את הבדיקה במכון הדרום, ויורם ריחני הצטרף לבדיקה.
לדברי רחל, יורם ריחני היה בלחץ מהדברים שאמר לה הבודק על הרכב:
"ת: הוא נכנס איתי למכון, ישב, כשהבודק בדק, נראה קצת לחוץ כי הבודק אמר שיש, שהאוטו עבר תאונה קלה ויש שמה איזה שהוא ריתוך בשלדה בצד. אז אני שאלתי זה מהווה סכנה בטיחותית או משהו אז הוא אמר לי לא.
ש: מי אמר לך?
ת: הבוחן" (18.7.2011, עמ' 478, שורות 5-9).
כאשר הציגו לרחל את דוח הבדיקה, הדגישה שהיא זוכרת את הפגיעה בקורה והחלפת כנף (18.7.2012, עמ' 478, שורות 10-32).
וכן:
"ש: מה הסביר לך הבוחן בבקשה? תאמרי לבית המשפט
ת: זה היה מזמן אני לא זוכרת. באופן כללי לא קיבלתי רושם כאילו שיש איזה שהיא סכנה או איזה שהוא משהו יוצא דופן, חוץ מהעניין שהייתה החלפת כנף והייתה פגיעה בקורה,
ש: מה הסביר לך הבוחן לגבי זה? מה זה אומר?
ת: זה אומר שהייתה תאונה.
ש: אוקי, אוקי,
ת: את זה הוא אמר. חלק מהדברים רעש, מערכת תזמון, שסתומים כל מה שכתוב פה, לא זכור לי" (18.7.2011, עמ' 479, שורות 1-9; ההדגשה שלי - ש' ק').
לאחר ריענון זיכרון אמרה רחל:
"ת: במהלך הבדיקה, הבודק אמר שהרכב תקין ויש לו רק מכה קטנה בשלדה, כששאלתי אותו לפשר הדבר אמר שהרכב עבר תאונה קטנה והמכה תוקנה, הוא לא אמר שהרכב לא בטיחותי, ו-" (18.7.2011, עמ' 480 שורות 6-8).