סעיף 3 לנ/6:
"בהסתמך על הבדיקה והתוצאות שהוצגו לי רכשתי את הרכב בסך של 145,000 ₪ סך הנמוך ב-10% ממחיר המחירון, לסכום זה הגענו לאחר שקיזזנו את עלויות התיקונים המכניים שהופיעו בדוח שנדרשו וצמיגים שהיו יבשים".
בחקירתו הנגדית השיב לסנגור, כי הוא יודע כי עליו לומר אמת הן בבית המשפט, הן בחקירתו במשטרה והן בתצהירו, וכאשר נשאל על הדברים הכתובים בתצהיר, התפתל באופן בלתי אמין:
"ש: אוקי, אני מקריא לך מה העורך דין אמר לך בתצהיר, מה שמעניין אותי. אחרי שהזהרתי כי עליו לומר את האמת ויהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן אישר את נכונות התצהיר וחתם. בסדר?
ת: כן.
ש: נכון העורך דין גם הזהיר אותך בעל פה?
ת: כן.
ש: נכון. אוקי, עכשיו בוא נתחיל מהתצהיר ונעבור הלאה. אתה יודע שאם אתה משקר בתצהיר,
ת: אני פחדתי,
ש: שנייה, אתה יודע שאם אתה משקר בתצהיר א' זה אסור ב' יש גם עונשים נכון? אוקי, אני מראה לך את סעיף. האם נכון ששיקרת בתצהיר? תשובה?
ת: מה, פה?
ש: בקשר למחיר הרכב אתה טוען שקנית אותו ב 145- אלף שקל.
ת: לא אני אמרתי רק אמת, תקשיב,
ש: אוקי,
ת: אני,
ש: תן לי הסבר.
ת: כמו שאתה יודע לדבר גם אני יודע לדבר.
ש: תסביר.
ת: פה, אני לא שיקרתי אף פעם לפי מה כתוב זה מה שהוגש אבל אני אומר עכשיו בפועל מה שהיה כתוב וכתוב בחשבוניות זה מה שכתוב לפי זה, האמת מה שבעל פה שסגרנו עם אבי ועם יורם שזה חישוב שבמקום אז הוא רושם, 20 זה מה שאני אומר אבל עם חישוב של הרכב הוא החשיב אותו במקום 35 בכתב 20 אז הסכמתי איתו אבל זה לא משנה, אני שילמתי לו רק 125, עכשיו חישוב של הרכב הוא חישב אותו ב 20- לא ב- 35 לפי הוא רשם, אבל אני נתתי את האוטו רק שילמתי 125 לא מעבר לזה. הוא החשיב את האוטו, אני שילמתי רק צ'ק של 125. לא משהו אחר, עכשיו הוא מנסה להפיל אותי בפח של זה לא נכון, האמת 20 לפי חישוב שלנו שדיברנו שזה 160 ו- 35 זה שהוא רשם את זה 20 אלף שקל 35 אלף שקל זה משהו אחר זה לא נקרא שאני משקר.
ש: תגיד לי אתה שם לב למה שאתה אומר?
ת: אני, כן אני,
ש: שמעת מה שאמרת?
ת: כן.
ש: הבנתי... אני שואל האם כשהצהרת בסעיף 3 בהסתמך על הבדיקה רכשתי רכב בסך של 145 אלף שקל, כן?
ת: כן.
ש: האם הצהרת פה, פה הצהרת, 160 האם מה שהצהרת פה הוא שקר לאור מה שאמרת היום?
ת: לא נכון" (18.7.2011, עמ' 551, שורה 25 עד עמ' 553, שורה 10).
כאשר נשאל רונן אם לא מסר אמת בבית המשפט בתביעה האזרחית, השיב באופן ברור כי לא נשאל על כך בבית המשפט (18.7.2011, עמ' 550 שורות 5-12).