דיון והכרעה
- היות שחוות הדעת שהוגשו במהלך עדותו של רונן אינן קבילות לאמיתות תוכנן, הראיה הרלוונטית היחידה שהוגשה מטעם המאשימה בעניין לקוח זה, הינה עדותו של רונן.
- עדותו של רונן לא עוררה בי אמון כלל, מהנימוקים הרבים שפורטו לעיל, ובוודאי שלא באופן שבו ניתן להסתמך על עדותו בלבד על מנת להרשיע את הנאשם 4 בעבירות המיוחסות לו בעניינו של לקוח זה. התרשמתי כי רונן מעיד באופן מגמתי, כאשר האמת איננה נר לרגליו, וכי הוא איננו בוחל שלא לומר אמת כאשר הדבר משרת את מטרותיו. כפי שפורט בהרחבה לעיל, רונן שינה את גרסאותיו פעמים רבות מתוך אינטרס, הן בתוך עדותו עצמה והן למול תצהיר, עדות בבית המשפט בתיק האזרחי ובהודעתו במשטרה, הן בעניינים מהותיים מאד והן בעניינים מהותיים פחות, והוא הודה כי לא אמר אמת בתצהיר, בחקירה במשטרה ובפני שופט בתיק האזרחי.
בנסיבות אלה, לא מצאתי כי ניתן להרשיע את הנאשם 4 בעבירות המיוחסות לו על סמך דבריו של רונן בלבד.
- בנוסף, אף בעניין לקוח זה הנאשם 4 לא נחקר במשטרה, דבר שפגע בהגנתו במידה רבה.
- נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם 4 מהעבירות המיוחסות לו בעניינו של לקוח זה.
חיים בראל (ע"ת 86)
- חיים בראל (להלן: "חיים") רכש רכב מסוג מזדה מ.ר. 36-549-19 ביום 5.4.2005 (להלן בפרק זה: "הרכב") ובדק אותו ביום 4.4.2005 במכון הדרום אצל נאשם 4.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינו של חיים הינן עדותו של חיים, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 4 בעניין הרכב (ת/86 ה, להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה").
- וכך נרשם בדוח הבדיקה:
תקין: מערכת פליטה. מחוונים.
לא תקין: 1. מנוע 2. מערכת קירור 3. מערכת דלק 4. מערכת הצתה: רעש מערכת תיזמון ושסתומים, רצועת זימון ליבדוק במוסך, הפרשי לחץ במנוע, בלאי פנימי, שריפת שמן, ניקוי מערכות הקירור, הזרקת דלק לקויה, מנוע רועד.
סרן קדמי ומערכת היגוי: נקישות במתלה.
קפיצים: בולמי זעזועים קדמיים כריות פגומות, בולמי זעזועים אחוריים להחליף.
שילדת מרכב:
ליקויים בעלי משמעות נמוכה: החלפה כנף קדמי שמאלי, החלפה מכסה תא מטען, תיקוני פח וצבע סביב, תיקון קורה אורכית קדמית, מכות/לחיצות פח/שריטות בצבע, פגיעות מרכב תחתון, תיקון פח חזית.
ליקויים בעלי משמעות שולית: גומיות לדלתות וחלונות פגומות.
מערכת בלמים (ללא פירוק גלגלים): צינורות גמישים קדמיים פגומים, לפרק גלגלים לבדיקה.