אברהם העיד, כי מניסיונו לקוחות רבים כבר החליטו שהם מעוניינים לרכוש את הרכב עוד לפני הבדיקה, וכי הם עושים את הפעולות הנדרשות להעברת הבעלות על הרכב עוד לפני ששמעו את תוצאות הבדיקה.
בחקירתו הנגדית השיב אברהם, כי הוא לא ביצע בדיקות קנייה על כל שלביהן, אולם הוא סייע לאחרים בבדיקות. כן אישר, כי איננו מכיר את תוכנת הבדיקה. אברהם ציין, כי הוא יודע כיצד אבי לוי ויורם ריחני נראים, אולם לא היה לו כל מגע עימם.
כן הוגשו באמצעותו של אברהם תמונות בהן ניתן לראות, כי חדרו של אברהם נמצא בסמוך לחדר הבודקים וכן תמונות של שלטים לאורך שני החדרים, בהם כתוב "לתשומת לבכם, הבודק נותן חוות דעת מקצועית בלבד ואינו צד כלשהו לצורך קנייה, מכירה" (נ/53-נ/56). אברהם העיד, כי שלטים אלה תלויים בחדרים אלה כשש שנים.
נאשם 5
נאשם 5 זוכה ביום 15.10.2013 מהעבירות המיוחסות לו, בהתאם לסעיף 183 לחוק סדר הדין הפלילי. להלן יפורטו הנימוקים לכך.
א. גרסת הנאשם 5
- אף גרסתו של נאשם 5, בהודעתו ובעדותו, הינה, כי הקריא ללקוחות את הכתוב בדוח הבדיקה, הסביר להם את ממצאי הבדיקה, השיב לשאלותיהם בכנות ומעולם לא המליץ להם על קניית רכב. לדבריו, בתום ההסבר, החתים את הלקוחות בשתי חתימות; האחת, על כך שהם מודעים לאפשרות לפנות לשמאי או למוסך לשם הערכת הנזקים, והשנייה, על כך שהבינו את משמעויות הבדיקה. כן ציין, כי הוא הדגיש בסימון צהוב סעיפים אלה.
עוד ציין נאשם 5, כי הוא נוהג להסביר ללקוחות ככלל, שקורה = שלדה, וכי כאשר מגיע לקוח שאיננו דובר עברית, הוא מציע להם סיוע בתרגום, בציינו, כי שני עובדים במכון דוברי רוסית. עם זאת הוסיף, כי לעיתים הלקוחות מגיעים עם אדם נוסף שמסייע להם בכך, וישנם מקרים שהם אף אינם מעוניינים בהסבר ואומרים שמישהו מטעמם יסביר להם מה כתוב בבדיקה.
נאשם 5 העיד, כי את אבי לוי ונציג נוסף מטרייד אין סנטר הכיר במראה, משום שהם הגיעו לבצע בדיקות קנייה, אולם הוא לא שוחח עימם, והם מעולם לא הציעו לו דבר.
נאשם 5 הסביר עוד, כי בשנת 2007, כשהחלה החקירה, חקרו את נאשם 4 ותפסו חומר רב מתוך מכון הבדיקה, ורק בשנת 2009 ביקשו לחקור גם אותו.
ב. הלקוחות – ניתוח הראיות
ישראל טייטלבוים (ע"ת 104)
- ישראל טייטלבוים (להלן: "טייטלבוים") רכש רכב מסוג מיצובישי מ.ר. 28-759-20 ביום 15.8.2005 (להלן בפרק זה: "הרכב"), ובדק אותו באותו יום במכון הדרום, אצל נאשם 5.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינו של טייטלבוים הינן עדותו של טייטלבוים, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 5 בעניין הרכב (ת/104ה, להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה"), וכן זיכרון דברים בין חברת אורדן לחברת טרייד אין סנטר, בו נכתב כי "הרכב לאחר תאונה במצבו הנוכחי" (ת/104ו').
- וכך נרשם בדוח הבדיקה:
תקין: מערכת פליטה. סרן קדמי ומערכת היגוי. קפיצים. מערכת תאורה (כולל מצבר). מחוונים.