עבירת השוחד
רקע ויריעת המחלוקת
- הנאשמים 8 ו-9 עבדו בחברת אורדן (להלן: "אורדן"), שמכרה כלי רכב לנאשמת 2.
- הנאשמים 8 ו-9 היו אמונים על העברת הבעלות של כלי הרכב, שרכשה חברת אורדן, מבעלות חברות הביטוח לבעלות סוחרים, להם מכרה את כלי הרכב.
נאשם 9 עסק בין היתר במכירת כלי רכב שנפגעו בתאונות דרכים ונרכשו על ידי אורדן, והיה גם מיופה כוח מטעמה לביצוע העברת בעלות של כלי רכב לרוכשים שונים. נאשמת 8 הייתה מנהלת המשרד באורדן.
- לצורך ביצוע העברת בעלות על רכב, בהתאם ועל פי נהלי דואר ישראל, לפחות אחד מן הצדדים (המוכר או הקונה), צריך להתייצב בסניף הדואר, להזדהות בפני הפקיד באמצעות תעודת זהות, ולהציג לו את רישיון הרכב. במקרה שאחד הצדדים לעסקה אינו מגיע, חייב, הצד שהתייצב בסניף הדואר, להציג ייפוי כוח ואת תעודת הזהות של הצד שלא הגיע, או לחלופין להציג אישור של עורך דין שזיהה אותו.
- סוחרי רכב, להבדיל מאנשים פרטיים, מחויבים להגיע בעצמם לסניף הדואר ולא רשאים לבצע את ההעברה באמצעות מיופיי כוח. על כן, בהיות נאשמים 8 ו-9 סוחרי רכב, היה עליהם להתייצב בסניף הדואר לצורך בצוע כל אחת מהעברות הבעלות.
במועדים הרלוונטיים עבדה דניאלה אגאבאבה ז"ל (להלן: "דניאלה"), כפקידה בסניף הדואר בנחלת יהודה בראשון לציון. במסגרת תפקידה היא הייתה מוסמכת לבצע העברות בעלות על כלי רכב, והייתה עובדת ציבור כמשמעות המונח בחוק העונשין.
אין מחלוקת, כי בעת שרכש יורם ריחני עבור נאשמת 2 כלי רכב מאורדן, הנאשמים 8 ו-9 לא נהגו להתייצב בסניף הדואר לצורך העברת הבעלות על כלי הרכב, לנאשמת 2, בניגוד לנהלים. נאשמת 8 נהגה להעביר ליורם ריחני את הטפסים באמצעות פקס. יורם ריחני חתם עליהם במקום המיועד לחתימתו של נאשם 9, והעביר טפסים אלה לדניאלה. דניאלה העבירה את הבעלות על כלי הרכב, שלא בנוכחות הנאשמים 8 ו-9, ומבלי שהוצגו בפניה המסמכים הנדרשים לביצוע העברת הבעלות, תוך סטייה מהוראות תקנות התעבורה והנהלים החלים על העברת הבעלות.
- כמו כן אין מחלוקת, כי סוכם בין הנאשמים 8 ו-9 ובין יורם ריחני, כי עבור כל העברת בעלות לרכב, תעביר הנאשמת 8 ליורם ריחני, סכום של 19 ₪ נוספים על סכום האגרה הנדרשת לביצוע פעולת הרישום, וכי כך היא עשתה. הנאשמים 8 ו-9 לא פגשו בדניאלה, או היו בקשר ישיר עימה.
- כן אין מחלוקת, כי בשיטה זו, בוצעה העברת הבעלות על 1,409 כלי רכב.
המחלוקת
- לטענת הנאשמים 8 ו-9, הסכום של 19 ₪ בעבור כל העברת בעלות, הועבר כשכר טרחה ליורם ריחני, בגין טיפולו בהעברת הבעלות, אשר נעשה על מנת להקל על הנאשמים. לטענתם, לא ידעו כי מדובר בכספי שוחד, אשר מועברים לדניאלה. לפיכך, המחלוקת נוגעת ליסוד הנפשי של הנאשמים.
דיון והכרעה
- לאחר שבחנתי את הראיות הרלוונטיות להוכחת עבירת השוחד המיוחסת לנאשמים 8 ו-9, הגעתי לכלל מסקנה כי הוכח מעבר לספק סביר שהנאשמים 8 ו-9 ביצעו את העבירה המיוחסת להם.
- הראיות המרכזיות עליהן מסתמכת המאשימה במסגרת אישום זה, הן הודאות הנאשמים 8 ו-9 במשטרה, שיחות בין הנאשמים ליורם ריחני שנקלטו בהאזנות סתר, ושקרי הנאשמים, בהם מבקשת המאשימה לראות סיוע.
- באשר לקבילות הודאתו של הנאשם 9 התקיים משפט זוטא, שלאחריו דחיתי את טענות הנאשם 9 בעניין זה. קבעתי, כי ההודאה נמסרה מרצונו הטוב והחופשי של הנאשם 9, ולפיכך החלטתי לקבלה כראיה. להלן יפורטו הנימוקים לכך.
- הגעתי למסקנה כי יש להרשיע את הנאשמים 8 ו-9 בעבירה המיוחסת להם שכן מצאתי ליתן משקל רב להודאתו של נאשם 9 במשטרה. כן מצאתי ליתן משקל לדברי הנאשמת 8 בחקירתה במשטרה, שאף בהם מצאתי הודאה בעבירה המיוחסת לנאשמים. הודאותיהם של הנאשמים 8 ו-9 מחזקות ותומכות זו בזו במידה רבה. חיזוק נוסף לדבריהם קיים בשיחות שנקלטו בהאזנת סתר, בהן נשמעו שניהם משוחחים עם יורם ריחני בנוגע להעברת בעלות על כלי רכב באמצעות דניאלה. זאת ועוד, עדותם של שני הנאשמים לא הייתה מהימנה בעיני, ואף בכך יש כדי לחזק את ראיות התביעה. כן הוגשו הנהלים המחייבים בנוגע להעברת בעלות על רכב (ת/299, ת/299א ו-ת/299ב), והעיד מאיר אסולין, מנהל מחלקת הבקרה של מרחב הדרום בדואר ישראל, בעניין נהלים אלה, וכן נתפסו טופסי העברת בעלות מקוריים בבית העסק של יורם ריחני (ת/307). אף בכך יש כדי לחזק את ראיות התביעה.
- הראיות הנוספות התומכות בהודאתו של כל אחד מנאשמים 8 ו-9 מהוות תוספת ראייתית חזקה, משמעותית, ובעלות משקל רב יותר במידה רבה מה"דבר מה" הנדרש להרשעה על סמך הודאה.
א. עדות מאיר אסולין
- מאיר אסולין העיד, כי הוא עובד בדואר ישראל כשלושים שנה, וכי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום כיהן כמנהל מחלקת הבקרה של מרחב הדרום בדואר ישראל.
לעניין האופן בו מתבצעת העברת בעלות על כלי רכב העיד מאיר, כי זו יכולה להתבצע בדואר באחד משלושה מסלולים. לפי נהלי דואר ישראל, בכל אחד משלושת המסלולים הללו, לפחות אחד הצדדים (המוכר או הקונה) חייב להגיע פיזית לסניף הדואר ולהזדהות באמצעות תעודת זהות וכן להציג את רישיון הרכב. אם הצד השני לעסקה לא מגיע לסניף הדואר, הצד שכן הגיע חייב להציג ייפוי כוח ואת תעודת הזהות של הצד שלא הגיע, או לחלופין להציג אישור של עורך דין שזיהה אותו. גם סוחרים המבצעים העברת בעלות, באגרה מופחתת, נדרשים להגיע פיזית לסניף ולהציג בפני הפקיד/ה ייפוי כוח של המוכר (אם זה לא הגיע פיזית לסניף) וכן רישיון רכב ותעודת סוחר. להבדיל מאנשים פרטיים, סוחרי רכב חייבים לבוא בעצמם ולא לשלוח מיופה כוח, אלא אם מדובר בחברה שמייפה את כוחם של עובדיה: