לעיתים נטען כי הבודק אמר כי לא הייתה פגיעה בשלדה כלל, לעיתים נטען כי נמסר שהייתה פגיעה בשלדה אך לא כתוצאה מתאונה, לעיתים נטען כי הבודק אמר שהייתה פגיעה קלה בשלדה;
לעיתים נטען כי הבודק הפחית ממשמעות הליקויים ולעיתים כי העלים אותם לחלוטין;
לא נטען כי נעשה שימוש על ידי הנאשמים באותן מילים בתארם את הרכב. כך, במקרים ספורים נטען כי הבודק עשה שימוש במילים "רכב מצוין" ו"מעולה"; במקרים אחרים נטען כי אמר שהרכב "בסדר", "תקין" ועוד מילים שונות.
לעיתים נטען כי הבודק עבר על הבדיקה עם הקונה ברפרוף ולעיתים באופן מפורט;
במספר מקרים בלבד (כחמישה), נטען כי הלקוח לא קיבל את דוח הבדיקה;
במקרים בודדים נטען כי הבודק הסתיר את העמוד האחרון של דוח הבדיקה.
בשני מקרים נטען כי הומלץ על רכישת הרכב, בעוד במספר מקרים נטען כי הבודק אמר במפורש כי איננו ממליץ לכאן או לכאן, וביתר המקרים לא צוינו אמירות ספציפיות לעניין זה.
- למעלה מן הנדרש, ועל אף שאין מקום עוד להידרש לנכונות הדוחות הכתובים, לא מצאתי קווי דמיון מספיקים אף בהם.
כך, במקרים רבים רשום בדוח הבדיקה כי קיימים ליקויים בשלדה, במרכב ובגג במשמעות גבוהה, לעיתים במשמעות נמוכה ולעיתים במשמעות שולית, מבלי שניתן לראות קו דמיון בעניין זה;
לעיתים קיימות הערות בכתב יד על גבי דוח הבדיקה ולעיתים לא. גם כאשר קיימות הערות בכתב יד, הרי שאלה רבות ומגוונות, בעניינים משמעותיים וזניחים ובנושאים שונים (כמפורט בסעיפים 41-51 שלעיל);
לעיתים נטען כי הנאשם 3 רשם בדוח הבדיקה תיאורים עמומים וכלליים על מנת להטעות ולעיתים לא. כך, נטען כי המונח "נגיעה בקורת האורך" נועד ליצור עמימות בנוגע לפגיעה בקורת האורך, ואולם קיימים מקרים בהם נרשם במפורש כי קיימת פגיעה בקורת האורך.
- הלכה פסוקה היא שראיה בדבר "מעשים דומים" שעשה הנאשם, ו"שיטת ביצוע", במקרים אחרים, המייחדת את הנאשם, במקום שעל פי דין היא קבילה, עשויה לשמש סיוע וחיזוק במקום שיש צורך בכך. כאשר מדובר במעשים דומים, כוחם מתמקד בהשמטת הבסיס מתחת לטענות של טעות, תום לב וכו', בעוד ש"שיטת ביצוע" מצביעה על הנאשם כמבצע העבירה, כאשר טענתו היא כי לא הוא זה שביצע את העבירה.
אכן, כאשר מדובר במעשים דומים, רמת הדמיון הנדרשת היא פחותה מזו הדרושה לעניין הוכחתה של שיטת ביצוע. נקבע, כי לעניין מעשים דומים די בקיומן של מספר נקודות דמיון המספיקות לקביעה כי המדובר ב"מעשה דומה", בעוד שלעניינה של "שיטת ביצוע" יש להוכיח רמת דמיון המתקרבת לזהות מוחלטת.
- במקרה דנן, נוכח האמור לעיל, לא מצאתי כי הוכח שמתקיים דמיון ולו במספר נקודות מספיק לצורך הקביעה כי מדובר ב"מעשה דומה".
אמנם התמונה העולה מדברי חלק מהלקוחות היא, כי הנאשמים הפחיתו מעט ממשמעות הליקויים שפורטו בדוח הבדיקה וייפו אותם במקצת. ואולם, אין בכך כדי להוביל למסקנה כי קיימים קווי דמיון בין המקרים, אלא אך כי קיים מכנה משותף מסוים ביניהם.