פסקי דין

תפ (רח') 17813-01-10 מדינת ישראל נ' אברהם לוי - חלק 42

19 נובמבר 2014
הדפסה

ש: אתה לא קראת את ההאזנות? את התמלולים של ההאזנות?

ת: קראתי, אבל יש חלק שאני בכלל לא, לא יודע על מה מדובר בכלל.

ש: מר צילבון, נכון,

ת: את רואה שאני יושב פה עם מלא אנשים והוא מבלבל לי את השכל, אז אני, מה אני יכול לדבר עם אנשים שיושבים איתי במשרד? את לא יכול להיות מרוכזת עם בן אדם שמדבר איתך, אני לא, אהה, יכול לדבר עם אנשיםאז הוא מתקשר והוא מבלבל את השכל, אז מה אני יעשה? אם יביא לי, לא יביא לי, זה לא, לא לעניין" (8.5.2013, עמ' 1085, שורה 30 עד עמ' 1086, שורה 16).

  1. זאת ועוד, הנאשם 3 העלה לראשונה בעדותו בבית המשפט הסבר כבוש לכך שהוא משוחח בשיחות אלה עם יורם על "בלטות", לפיו לשותפים בטרייד אין סנטר היה חוב לנאשם 3 בגין תשלום לבדיקות אותן ביצע עבורם, זאת על אף שהוא נשאל במשטרה על שיחות אלה פעם אחר פעם, והוא נמנע מלתת הסבר זה. כאשר נשאל בבית המשפט מדוע לא מסר הסבר זה בחקירותיו במשטרה, לא נתן הנאשם 3 הסבר מניח את הדעת:

"ש: תראה, השיחות האלה שיש לך עם אבי, תרגע, שהיה לך עם יורם, מי שקורא את התמליל יכול להתרשם שאולי יש שם משהו על כסף, שאתה צריך לקבל ממנו כסף.

..העד, מר צילבון: אני אומר לך, אמרתי שהוא עשה בדיקות מדי פעם או שהיה שולח את העובד שלו ותמיד שהיה בא לבדיקה: "אין לי עלי כסף", העובד שלו בא לבדיקה: "יורם לא נתן לי כסף, אני אתן לך יותר מאוחר", וככה הצטבר חוב, אם אתה בודק רכב או 2 או כמה מכוניות יחד, שכל בדיקה יכולה לעלות 200-600 שקל לבדיקה, היום זה סכומים שמצטברים, אז כל פעם הייתי מעיר לו, הייתי אומר לו תגיד לי, מה עם החוב שלך לגבי הבדיקות של הרכב? אז הוא היה אומר לי כן, עכשיו, אני אביא לך, היה מתבכיין לי, אני עובד במקום, אני לא בעל הבית שם, אני צריך שיסגור את הפער שהוא צבר לעצמו

ש: אז למה את ההסבר הזה לא הסברת בחקירות?

ת: כי אמרתי, אני התרגשתי מאוד, אני לא,

ש: השמיעו לך קטעים?

ת: השמיעו לי קטעים אבל בלבלו אותי עם הקטעים האלה, אמרו לי חצאי מילים ואמרו לי מה אתה אומר על זה ובהתקפה כזאת, אני בכלל דברים שלא אני אמרתי אותם אמרו לי אתה כן אמרת אותם, השמיעו לי קטעים מה אתה אומר על זה, אבל זה לא נכון כי על קטעים שלי לא ידעתי מה להגיד להם, מרוב השאלות הם בלבלו אותי לגמרי" (28.4.2013, עמ' 1020, שורות 6-26; ההדגשות שלי - ש' ק').

  1. אולם מעבר לכך שמדובר בגרסה כבושה, גרסה זו אינה מתיישבת עם תוכן השיחות כלל, ואין לה כל אינדיקציה בשיחות אלה. כך, בין היתר, אין כל סיבה לכנות חוב בכינוי "בלטה", ומהשיחות עולה קשר בין "בלטה" לבין "דיבור יפה" ו"סגירת עסקה".
  2. כן ניתן לראות כי על אף שבשיחות עם יורם עולה המונח "בלטה" מספר פעמים, שאת משמעותו, על פי השיחות, הוא מבין, ועל אף שבחקירתו במשטרה הודה כי הוא יודע מה משמעות המונח, בחקירתו בבית המשפט התחמק מכך והעיד, כי הוא איננו יודע מה משמעות המונח:

"ת: ...  אני רוצה שיבוא, ישלם את החוב שלו לקומפיוטסט, זה מה שרציתי, והייתי יכול לדבר איתו כמה שיהיה רק שיבוא ישלם את החוב שלו, זה הכול.

עמוד הקודם1...4142
43...274עמוד הבא