העד, מר צילבון: למה? אמרתי שאנחנו מדברים לעיתים רק בענייני עבודה, לא בתור חבר.
ש: אף אחד לא שאל אותך אם אתה חבר שלו, שאלו אותך אם אתה מדבר איתו בטלפון, אני חוזרת ושואלת אני פשוט לא מקבלת תשובה. אני מבקשת לקבל תשובה. אני מבינה שאין לנו תשובה.
ת: אני לא מבין, כבר הסברתי את זה כמה פעמים, אמרתי לך לא היינו חברים, דיברנו בטלפון לעיתים נדירות, לא לעיתים רצופות, פעם בשבוע או פעם בשבועיים או פעמיים בשבוע,
ש: או 15 פעמים ב 30 יום.
ת: את אומרת" (28.4.2013, עמ' 1034, שורה 22, עד עמ' 1036, שורה 8).
- לסיכום, כפי שציינתי בראשית פרק זה, ומהטעמים המפורטים לעיל, יש בשיחות שנקלטו בהאזנות הסתר כדי לשמש חיזוק לראיות התביעה כאשר מתווספות להן ראיות כבדות משקל, אולם אין בהן לבדן, או בצירוף ראיות דלות בלבד, כדי לבסס את הרשעת הנאשם.
ב. "בִּיוּם" על ידי השוטרת ציפי דביר
- כחלק מפעולות החקירה הסמויה בתיק, ביצע צוות החקירה "בִּיוּם" של רכישת רכב במגרשה של נאשמת 2 ובדיקתו במכון קומפיוטסט, אצל נאשם 3. לצורך זה נעזר הצוות בקצינה ביחידת אתג"ר, ציפי דביר (להלן: "ציפי").
ציפי העידה בפני בית המשפט, ובנוסף הוגשה הקלטת אודיו של הביום (דיסק ההקלטה סומן ת/340 ותמלול ההקלטה סומן ת/340א). דוח הבדיקה שערך נאשם 3 לרכב אותו הביאה ציפי לבדיקה (סוזוקי בלנו) הוגש אף הוא (ת/341).
- הקלטת האודיו של הביום, והדברים המדויקים שנאמרו על ידי נאשם 3 במהלך הבדיקה, מהווים ראיה בעלת חשיבות רבה בתיק זה, שכן, כאמור, יתר הראיות הן עדויות מאוחרות יותר, שנגבו זמן רב לאחר הבדיקה, של עדים המתארים את התרשמותם הכללית מהדברים שנאמרו להם, הן על ידי הבודק והן על ידי נציג המגרש.
אציין, כי בהתרשמותה הכללית של ציפי, כפי שהופיעה בעדותה, אשר אינה מתיישבת באופן מלא עם התיעוד המוקלט של שיחתה עם נאשם 3, יש כדי לחזק את התרשמותי מעדותם של הלקוחות, כי לא ניתן ליתן לדבריהם משקל רב.
- בדוח הבדיקה של הרכב שנבדק בעניינה של ציפי (ת/341), נרשם כדלקמן:
תקין: מערכת הצתה. מערכת פליטה. קפיצים. מערכת תאורה +מצבר. מחוונים. הערות כלליות.
לא תקין: מנוע: = בלוק מנוע => נזילת שמן, רעש אביזרי מנוע/רצועה/מותחנים וגלגלות=מערכת תיזמון=>, החלף רצועה זימון לפי הוראות יצרן=ראש מנוע=>, רעש שסתומים
מערכת קירור: = מערכת קרור מנוע => קורזיה/אבנית/סתימות ברדיאטור