בחקירתה הנגדית השיבה ציפי לסנגור, כי אינה זוכרת את האופן בו ישב עימה נאשם 3 עם הבדיקה והסביר לה אודותיה:
"אני לא זוכרת את התהליך, אני רק זוכרת שהיה לי את הטופס ולפי מה שקראתי אז הוא מסביר לי, אם זה לפי עמודים וכאלה, אני לא יודעת, ממש אני לא זוכרת" (4.12.2012, עמ' 718, שורות 24-26).
כאשר ציפי הופנתה במהלך חקירתה הנגדית לכך שתמליל ההקלטה אינו מתיישב עם דבריה במהלך הודעתה, שכן עולה ממנו כי הבודק מסר לה על ליקויים רבים, אמר כי לכל דבר יש משמעות מבחינת המחיר וכי לא נאמר כי הפגיעה בשלדה היא קלה או כי "אין שום פגיעה כלשהי", כדבריה, השיבה כי היא תיארה בהודעתה את תחושתה בסוף הבדיקה בלבד:
"מה שיש שם בסוף זה מה שההרגשה שלי בסוף הבדיקה, מה שנאמר לי ולפי מה שהרגשתי אחרי מה שהוא מסר לי בעל פה, אז זה מה שהודעתי לו שזה מה שנמסר, אתה מקריא בעצם את הדברים שלי אז זה ההרגשה שלי, אם אני מסרתי את זה ישירות למפעיל שלי אז זה התחושות שלי ישר בסיום..." (4.12.2012, עמ' 719, שורה 29 עד עמ' 720, שורה 1; ההדגשות שלי – ש' ק').
ועוד:
"אוקיי, אני לא מוצאת את המילה עצמה לא קשה, אבל מה ששאלתי אותו זה תקין, כאילו הוא אומר כל הזמן שזה תקין...אז אני מתוך זה הבנתי שזה לא קשה אם זה תקין" (4.12.2012, עמ' 735, שורה 30 עד עמ' 736, שורה 1).
- כן הדגישה ציפי, כי בדברים שמסרה בהודעתה בסוף היום, לא התייחסה בנפרד לדברי הבודק דווקא אלא לסיכום של כל מה שנאמר לה, כולל מה שאמר לה נציג המגרש, שכן אינה זוכרת את הדברים במדויק, וכדבריה מסרה את "העדות הכללית שלה על מה שהיה":
"אני לא יודעת אם זה היה רק לגבי הבוחן, אני מבחינתי כשמסרתי את ה, לפי מה ש, אני אומרת שוב אני לא זוכרת, אני מסרתי את הסיכום הזה, אני מסרתי את מה שהיה באותו יום, אם זה לגבי מי שהיה איתי הבחור הדתי ואם זה לגבי הבוחן, אני מסרתי על כל מה שהיה באותו יום, לא מסרתי על הבוחן בנפרד, אני לא זוכר שמסרתי על כך אחד מהם בנפרד, יש אחד, רק עדות אחת שמסרתי, אין מספר עדויות על כל אחד בנפרד, זה העדות הכללית על מה שהיה" (4.12.2012, עמ' 726, שורות 12-18; ההדגשות שלי – ש' ק').
- ציפי הינה שוטרת, שהגיעה לבדיקה במטרה לערוך ביום נגד חשודים ספציפיים, והייתה אמורה להיות ערה, מחודדת וממוקדת יותר מיתר העדים באשר לדברים המדויקים שנמסרו לה, ומי מהחשודים אמר לה דברים אלה. לפיכך, העובדה שציפי מתארת את תחושותיה והתרשמותה בלבד, אשר אינן מתיישבות עם הדברים שנאמרו לה בפועל על ידי הבודק, ואינה עורכת את האבחנה המחויבת בין הדברים שנמסרו לה על ידי הבודק לבין אלה שנמסרו לה על ידי נציג טרייד אין סנטר, משליכה לדידי, על משקל הדברים שנמסרו על ידי יתר הלקוחות אשר הגיעו לבדיקה, מבלי להיות מחודדים וממוקדים בדברים המדויקים שנאמרו להם ועל ידי מי, ומתיישבת עם התרשמותי מעדותם של הלקוחות.
- זאת ועוד, מעיון בתמליל עולים מספר פרטים הרלוונטיים לשאלות שבמחלוקת בתיק זה, ואשר פועלים לטובת הנאשם 3.
ראשית, כבר בתחילת הדברים ובטרם ערך הנאשם 3 את הבדיקה, הוא הסביר לציפי, כי בדוח הבדיקה מופיעים שלושה צבעים המעידים על מצב חלק הרכב הנבדק, כאשר הוא הדגיש כי אם הצבע אדום זה אומר שמצב החלק גרוע: