בנוסף, נאמר לו, והוא ציין כי הבין את הדברים, שפגיעה בשלדה היא בעלת משמעות גבוהה לרכב ובעיקר בנוגע למחיר הרכב. אציין, כי אינני מקבלת את טענת המאשימה כי מדברי העד עולה כי הבין רק בדיעבד שהמצב "לא יודע מה", שכן הן מדבריו בעת שאמר דברים אלה, והן ממכלול עדותו עולה שהוא הבין זאת כבר במועד הבדיקה.
ניצן ציין, כי שאל את הבודק לגבי המשמעויות הבטיחותיות של הליקויים, והבודק השיב כי המשמעויות הבטיחותיות אינן גדולות. אין כל ראיה לכך שדברים אלה אינם נכונים, ולדבריו כיום הוא נוהג ברכב ללא כל בעיות מיוחדות.
- כן יש ליתן משקל רב למחדל החקירה המשמעותי בכך שאביו של ניצן, שהיה עימו במהלך הבדיקה, לא נחקר. בנסיבות העניין, ונוכח עדותו של ניצן, היה מקום לשמוע את דבריו של אביו, שהיה יכול לחזק ולתמוך בטענות המאשימה, או להפריך אותן, ומשהדבר לא נעשה, כפי שהדבר לא נעשה באופן שיטתי בתיק זה, יש בכך כדי לפעול לחובת התביעה ולטובת הנאשם 3.
- בנוסף, אף בעניין לקוח זה הנאשם 3 לא נחקר במשטרה, דבר שפגע בהגנתו במידה רבה.
- נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם 3 מהעבירות המיוחסות לו בעניינו של לקוח זה.
אלכסנדר גנדלמן (ע"ת 56)
- אלכסנדר גנדלמן (להלן: "אלכסנדר") רכש רכב מסוג דייהטסו מ.ר. 24-532-50 ביום 12.7.2006 (להלן בפרק זה: "הרכב"), וערך בדיקה במכון קומפיוטסט באותו יום.
- הראיות הפרטניות שהוצגו בעניינו של אלכסנדר הינן עדותו של אלכסנדר, בצירוף דוח הבדיקה שניתן על ידי נאשם 3 בעניין הרכב (ת/56ו, להלן בפרק זה: "דוח הבדיקה"), חוות דעתם של המומחים מטעם התביעה וההגנה, שפרשטיין וליטבק, ועדותו של שפרשטיין בעניין רכב זה.
- וכך נרשם בדוח הבדיקה:
לא תקין: מנוע: = מערכת תיזמון => החלף רצועת זימון לפי הוראות יצרן
שלדת מרכב שלדה: =שלדת מרכב, משמעות נמוכה=>, סימני פגיעת קורת רוחב קדמית, סימני פגיעה קצה שלדה, הלחמות/חיבורים לא מקוריים
שלדת מרכב מרכב: = תיקוני מרכב, משמעות נמוכה=> סימני תיקון במרכב, סימני פגיעה, הוחלפו חלקי מרכב, פח חזית פגום/הוחלף, הלחמות/חיבורים לא מקוריים, סימני תיקון בתא מטען + חומר, מעיכות בתחתית/רצפה
צמיגים: צמיגים וגלגלים=> צמיגים לא תואמים
העברת כח: = תיבת הילוכים אוטומטית =>, בלאי דיסקיות, שמן כהה.
- אלכסנדר העיד, כי ראה את הרכב במגרש טרייד אין סנטר. נאמר לו במגרש, כי הרכב במצב מעולה וכי הוא לא עבר תאונות. עם זאת, הוא ביקש לערוך בדיקה לרכב. אלכסנדר מסר כי הוא ראה בעיניו שהרכב נפגע וכי מכסה המנוע הוחלף. לדבריו, הוא אף התקשר לבעל הרכב שאמר לו שהוא "נכנס בג'יפ ומכסה מנוע מלמעלה היה צריך להחליף, אבל זה קורה, זה לא יד ראשונה" (5.2.2013, עמ' 724, שורות 5-6).
בעדותו הראשית ציין אלכסנדר כי הבודק אמר לו "שאוטו מעולה, אבל בקשר תאונות משהו לא אמר מילה, שם קצת פה, צריך לסדר זה, צריך לסדר זה" (5.2.2013, עמ' 723, שורות 19-20)