ש: את הדף הראשון אתה אומר כנראה,
ת: כנראה שאולי ראיתי את זה, יכול להיות.
ש: את הדף הראשון כנראה ראית.
ת: כנראה יכול להיות" (1.7.2012, עמ' 549, שורות 13-25; ההדגשות שלי - ש' ק').
אף בהמשך הדגיש כי איננו זוכר את הדברים, וכי ייתכן שמה שהוא טוען שהוא לא ראה, ראה למעשה דודו:
"ש: אולי הוא דיבר עם דוד שלך ולא אתך?
ת: זה אני לא יודע,
ש: ודוד שלך אומר לך רק תחתום לו תחתום לו.
ת: עבר הרבה זמן.
ש: יכול להיות מה שאני אומר?
ת: יכול להיות, יכול להיות גם.
ש: יכול להיות,
ת: יכול להיות" (1.7.2012, עמ' 550, שורות 14-2; ההדגשות שלי - ש' ק').
מיטיקיו טען בחקירתו הנגדית, בתחילה, כי כלל לא ראה את הבדיקה שכן היא לא הגיעה לידיו. כאשר נשאל, כיצד הדברים מתיישבים עם דבריו בחקירתו במשטרה, כי ראה שהבדיקה בסדר השיב שזה מה שנאמר לו במגרש על הבדיקה. בהמשך נשאל איך בחור זהיר ובעל השכלה כמוהו לא מסתכל על הדוח, השיב לפתע שהוא איננו זוכר אם ראה את הבדיקה אך הוא משער שלא ראה את הבדיקה משום שאם היה רואה אותה לא היה קונה את הרכב, "מן הסתם":
"ש: אני רוצה להבין ממך אתה בחור פיקח מאוד עכשיו הראית לי שאתה מאוד זהיר אתה חשדן אתה אומר הכול מסריח שאלתי אותך מאיפה אתה יודע, אתה אומר עשיתי גוגל לפני הבדיקה,
ת: אני לא ראיתי את זה.
ש: זה נשמע לך?
ת. אני לא זוכר אם ראיתי את זה, זה מה שאני אומר לך, זה פעם ראשונה שאני רואה את הדברים, אם הייתי רואה את זה בחיים לא הייתי קונה את זה אז מן הסתם זה לא הגיע, אני לא יודע אפילו איפה החתימה שם" (1.7.2012, עמ' 544, שורה 23 עד עמ' 545, שורה 3).
כשנשאל איך, אם כך, מופיעה חתימתו על הטופס, השיב:
"זה מאוד מוזר... מאוד, כי אין מצב שראיתי בעיניים שלי כך, אין" (1.7.2012, עמ' 545, שורות 5-7).
כן מסר מיטיקיו השערה נוספת, לפיה אולי הנאשם 3 הסתיר את מרבית הטופס עם הדפים האחרים, למעט המקום לחתימת הקונה (1.7.2012, עמ' 549, שורה 26 עד עמ' 550, שורה 7).
מיטיקיו העיד עוד, כי מחיר הרכב ירד בעקבות משא ומתן, אולם לא בשל תוצאות הבדיקה. כן אישר כי הוא חיפש זמן רב רכב מסוגו של הרכב, ולאחר שראה אותו רצה אותו מאד, והיה "חם עליו".
מיטיקיו אישר, כי השוטרים אמרו לו כי קיימים במגרש כלי רכב עם פגיעות קשות, תאונות קשות, אשר תיקנו אותם בשטחים, וכי היו "קומבינות" במגרש בו קנה את הרכב. כן אישר כי בעקבות זאת הוא חשש שהרכב שלו איננו בטוח, וחתוך, והדבר גרם לו לתחושה מאד לא נעימה (1.7.2012, עמ' 542, שורות 7-21).