אבישי הסביר, כי רכש את הרכב, על אף שראה כי על פי הדוח ישנם ליקויים בחלקי הרכב: "רק מסיבה אחת ויחידה שבשביל זה יושב איתי איש מקצוע שאני משלם סכום לא קטן עבור ה, ההסבר שלו שווה הרבה יותר מאשר הכתוב כי הכתוב עצמו זה, זה סימונים. המשמעות המקצועית היא הדבר שבעצם על פיו לקחתי את ההחלטה" (17.7.2011, עמ' 348, שורות 5-23).
בהמשך, כאשר נשאל אבישי פעם נוספת אודות דברים שנמסרו לו על ידי הבודק, הבהיר כי הוא ניסה לשחזר את הדברים עם אשתו, שכן חלפו שנים מאז הבדיקה והוא איננו זוכר במדויק:
"ש: אוקיי. עכשיו תראה, בבדיקה רשומים פה כל מיני איקסים. מה אמר לך הבודק לגבי האיקסים האלה? מה הוא הסביר לך?
ת ממש, השיחה הייתה, האמת היא שחזרתי את זה בשבוע האחרון, מאז ההופעה שלי במשפט עם רעייתי, ורעייתי הייתה איתי בבדיקה. פשוט ניסינו לשחזר ביחד, כי אולי הזיכרון שלי, בכל זאת, עברו כמה שנים שום דבר שעורר לנו איזשהו נורית אדומה ואנחנו כבר רוכשים כלי רכב לא מעט שנים" (17.7.2011, עמ' 348, שורות 24-28; ההדגשה שלי – ש' ק').
בהמשך שינה את גרסתו לעניין זה בחקירתו הנגדית, כאשר אישר שהיו סימנים אדומים רבים לא לבצע את העסקה (עמ' 353, שורות 11-12).
אבישי הבהיר כי "חד וחלק" לא היה רוכש את הרכב אם היה יודע שהרכב עבר תאונה.
עם זאת, הסנגורית הפנתה אותו לכך שעל אף דברים אלה, בהודעתו במשטרה ציין שהבודק אמר שהייתה תאונה אבל מאד המעיט בזה (17.7.2011, עמ' 363, שורות 1-12, ועמ' 364 שורות 7- 11). כאשר נשאל על כך הבהיר אבישי את ההבדל בין הניואנסים של "תאונה שהיא תאונה" לבין תאונה קטנטונת:
"ש: לפני כן אמרת, אבל בעדות שלך אתה אומר לי כאן..., בשורה 38, עמוד 2, הוא אמר שיש תאונה אבל המעיט
ת: יש הבדל בין תאונה קטנטונת, גם אני עושה מפעם לפעם תאונות של חניות, כן? של מעיכות קטנות בחניה לבין תאונה שהיא תאונה, תאונה תאונה מה שנקרא, יש הבדל גדול" (17.7.2011, עמ' 364, שורות 7-11).
בהמשך חזר אבישי פעם נוספת על כך שהבודק אמר לו ש"לא הייתה תאונה, שום דבר, שום דבר" (עמ' 365, שורה 12), וכאשר נשאל על כך בעקבות זאת, השיב לפתע אבישי כי הוא איננו בטוח שהוא שאל שאלה זאת במפורש ואיננו יודע אם הבודק הזכיר את זה, אולם בהמשך אומר שכן שאל:
"ש: לא הייתה בעיה, הוא הזכיר את המילה תאונה?
ת: אני חושב שאני שאלתי את השאלה. לא יודע אם הוא הזכיר את זה, אבל אני שאלתי את השאלה. אמרתי, אני רוצה להיות בטוח שלרכב הזה לא הייתה תאונה, והתשובה הייתה שום דבר, שום דבר חשוב שאתה צריך לדעת. לא צריך להטריד, לא צריך להטריד אותך" (17.7.2011, עמ' 365, שורות 14-181 ההדגשה שלי – ש' ק').