כך עולה, כי בשלושה מקרים רשם הנאשם 3 ליקוי זה במשמעות גבוהה (בדוחות הבדיקה של אבישי לנדאו, בתיה נילי גולר ואמנון רודה); במקרה אחד רשם ליקוי זה במשמעות נמוכה (אלברט איסקוב); במקרה אחד רשם ליקוי זה במשמעות שולית (מאור זפקה); בחמישה מקרים רשם ליקוי זה ללא סיווג, בתוספת המילים "מעיכות/מעוך" (אביגדור פרנץ, טטיאנה אאולוב, יהודה חדד, שי דויד, ושי בן דוד); במקרה אחד רשם ליקוי זה ללא סיווג, בתוספת המילים "סימני מילוי חומר" (ישראל נחמן) ובמקרה אחד רשם ליקוי זה ללא סיווג, בתוספת המילים "צבע לא מקורי" (יוסי זוננשוילי).
יצוין, כי בחלק מן המקרים בהם לא רשם הנאשם 3 את הליקוי בגג במשמעות גבוהה, נרשם ליקוי אחר במרכב במשמעות גבוהה, ואף בשלדה עצמה (יוסי זוננשוילי, טטיאנה אאולוב, אלברט איסקוב).
כל אלה אינם מאפשרים לקבוע, מעבר לספק סביר, על כך שקיים נוהג של הנאשם 3 בעניין זה, שנעשה מתוך כוונה להטעות ולרמות. שהרי אם רצה הנאשם לרמות ולהפחית מחומרת הליקוי, מדוע רשם באותו דוח בדיקה ליקויים אחרים, ואף חשובים יותר, במשמעות גבוהה, או רשם ליקוי זה במשמעות גבוהה רק בחלק מהמקרים.
הסברו של הנאשם לעניין זה בבית המשפט מתיישב עם הרשום בדוחות הבדיקה, ועם הרשום בנוהל, לפיו משמעות גבוהה הינה "גג כולל חיזוקים ומשקופים", ולא הוצגה על ידי התביעה לעניין זה ראיה סותרת:
"ש: מר צילבון, תסתכל פה על הנספח הזה, ותראה שאין פגיעה בגג במשמעות נמוכה או שולית. רק גבוהה.
...עד, מר צילבון: כתוב פה גג כולל חיזוקים ומשקופים. אז המשמעות היא גבוהה. גג בלבד קליפה של גג בלבד, אם היה חור של אנטנה,
עו"ד שטיין: תראה לי, תראה לי איפה כתוב, הנה יש פה את הנמוכה, יש פה את השולי, איפה כתוב פה גג?
עד, מר צילבון: עוד פעם אני אומר, כתוב כאן, אבל את יודעת, את מקצרת את השאלה, כתוב כאן גג, זה הפגיעה, תיקון או החלפה, ומדובר על גג, כולל, כולל חיזוקים ומשקופים, כמו שהרבה דברים גם שלא כותבים כאן ומוסיפים אותם אחר כך, אין לזה קשר. אין לזה קשר. זה מה שמשרד התחבורה אמר אם יש פגיעות ואז יכול להיות שהרכב, עוד פעם אני אומר, תיאוריה, יכול להיות שהרכב התהפך, כי אז נפגעו לו גם העמודים, גם המשקופים, גם הלחימו אותם וגם הגג, זה נכון זה אמיתי, מה שיש מעבר לזה אם עשו תיקוני פחחות וצבע, ואם יש מעיכה בגג, או שנפל כדור עליו ויישרו אותו, אז מה, אז הרכב הזה התהפך? או שהיה לו חור של אנטנה ותיקנו את הרכב הזה וצבעו לו מסביב, אז זה צריך להיות משמעות? אני חושב ללכת סתם להתעלל באנשים זאת אומרת נגיד גם אם זה היה רכב שלך, והיית באה אליי לבדיקה והייתי אומר לך תשמעי הרכב הזה, total loss איך היית מקבלת את זה? היית בסך הכול אומרת לי תשמע, יה אנטנה שם, הוצאתי, ניקו, מיכלית מים ניקו לי את זה וצבעו את זה, אז זו לא אותה משמעות של רכב שנפגע בעמודים שלו.