לא תקין: שלדת מרכב שילדה = שילדת מרכב, משמעות גבוהה=>, סימני מילוי חומר בקורות תחתית.
שלדת מרכב מרכב = צבע מרכב =>, תיקוני צבע מסביב = תקוני מרכב, משמעות נמוכה =>, מעיכות בתחתית/רצפה = תקוני מרכב, משמעות גבוהה =>, סימני פגיעה, סימני תיקון במרכב, סימני מילוי חומר/זיפות לא מקורי בתחתית הרכב, הלחמות/חיבורים לא מקוריים, פח חזית פגום/הוחלף, נזק בפנלים, סימני מילוי חומר, הוחלפו חלקי מרכב = עמודים =>, משמעות גבוהה, סימני מילוי חומר חלודות תחתית
מערכת בלמים ללא פרוק גלגלים = בלמים אחוריים =>, לתקן רפידות
צמיגים = צמיגים וגלגלים =>, צמיגים פגומים/ניזוקים.
- חשמונאי העיד, כי ראה את הרכב במגרש של טרייד אין סנטר, שאל מה מצבו של הרכב "פחות או יותר" וביקש לערוך לרכב בדיקה. לדבריו, הוא היה מעוניין לערוך את הבדיקה במקום שבו הוא נוהג לערוך בדיקות, בנס ציונה, אולם נציג המגרש אמר לו כי מכון זה הינו קטן ושהוא ייקח אותו למכון קומפיוטסט, שהינו מכון די טוב ואמין. לפיכך הם הלכו למכון קומפיוטסט על מנת לבצע את הבדיקה.
ואלה הדברים שחשמונאי טען שמסר לו הבודק:
"הלכנו לשמה, הבודק לקח את האוטו חיכינו בחוץ, ואחרי שעה נכנסנו למשרד ואת יודעת, אני לא כל כך מבין במכוניות אבל סמכתי על קומפיוטסט. הבודק אמר לי שהרכב מבחינה מכאנית הוא במצב די טוב, סביר, ושאלתי אותו אם יש לו תאונות או משהו כזה, דברים רציניים שיכול לערער את הבטיחות של הרכב, הוא אמר לי ממש לא, יש כמה מכות שסביר, היה צריך להחליף גלגלים חזרנו למשרד, מדין ודברים הסכמנו על מחיר, קניתי את הרכב" (10.9.2012, עמ' 538, שורה 30 עד עמ' 539, שורה; ההדגשות שלי - ש.ק).
ובחקירה נגדית השיב לעניין זה כך:
"ש: זה עניין אחד, תיכף נדבר על פיצויים, קודם נדבר מה שעניין אותך ומה קיבלת, אותך אתה בכלל שאלת את הבוחן מה מצב השלדה, וההסברים שהוא נתן לך, אתה שאלת תגיד לי מה מצב השלדה? אתה זוכר אם אמרת לו,
ת :כן אז הוא אמר לי שזה מצב סביר, שזה מצב ,שאין תאונות כביכול, אין מכות, יש קצת מכות פח שתקנו אותם זה הכול.
ש: ושזה מצב סביר אמרת,
ת: לא, סביר זה המונח, שזה לא נוגע בבטיחות של האוטו,
ש: ועד היום ,
ת: עד היום האוטו נוסע,
...
ש: אז עכשיו בוא נתקדם, עכשיו כשישבת אתו עמוד עמוד ושאלת אותו האם אתה זוכר בוודאות או שתגיד לי אני לא זוכר, שאמרת לו תגיד לי בבקשה מה מצב השלדה, שאלת את השאלה הזו ?או שאמרת אם היה תאונות,