ת: לא זוכר" (10.9.2012, עמ' 546, שורה 18 עד עמ' 547, שורה 1; ההדגשות שלי - ש' ק').
כאשר הוצג לו דוח הבדיקה, השיב חשמונאי" האמת שעבר כל כך הרבה זמן, כן אני מזהה, פחות או יותר", ואישר את חתימתו בסוף המסמך. כן מסר כי הבודק עבר איתו על דוח הבדיקה "עמוד עמוד" והסביר לו את הדברים הכתובים בו. אולם בסופו של דבר אמר לו, כי הרכב במצב סביר ותקין. עם זאת ציין, כי הוא לא קיבל את דוח הבדיקה וכי הדוח נשאר אצל בעל המגרש (10.9.2012, עמ' 539, שורות 7-12).
כאשר התבקש חשמונאי לקרוא את הכתוב בטופס הסיכום האחיד שבדוח הבדיקה, ציין כי הוא מבין את הכתוב, אולם טען כי לא ראה זאת בעת רכישת הרכב (10.9.12, עמ' 539 שורה 22 עד עמ' 540 שורה 5).
בחקירתו הנגדית השיב חשמונאי לסנגור, כי הבין שהיו מכות ברכב שנגרמו מתאונות, ואישר את דבריו בהודעתו במשטרה, כי הבודק אמר לו שאין בעיה בטיחותית ברכב. אולם הוא המשיך לעמוד על כך שלא ראה את העמוד האחרון של דוח הבדיקה, בו רשומים הליקויים בבירור, ולא עלה בידו ליתן הסבר כיצד מופיעה חתימתו על הדוח:
"ש: עכשיו המכות בפח, זה לא קורה מצואה של ציפורים זה בדרך כלל קורה ממה?
ת: עכשיו אתה ציני,
ש: לא אני שואל, ממה מכות בפח נגרמות?
ת: מתאונות,
ש: זאת אומרת אם אתה רואה ושומע על מכות בפח אתה מבין שזה היה בתאונות עם רכבים נכון?
ת :נכון.
ש: אתה אומר בעדות שלך במשטרה כך, ציטוט :לגבי התאונות שאלתי את הבודק הוא ענה לי שיש מכות בפח אבל הן אינן פוגעות בביטחון של הרכב,
ת: מילה במילה.
ש: נכון,
ת: נכון.
ש: ואז אתה מגיע, ממשיכים לעבור אתה והבוחן דפים, כי אתה אומר עברנו עמוד עמוד, ואתם מן הסתם מגיעים לעמוד הזה שקראת, אתה רואה הכול עם צבעים, אתה רואה את כל הצבעים?
ת: אני רואה את הצבעים, אני רואה.
ש :ועכשיו אתם מגיעים לעמוד הזה, האחרון שהקראת לתובעת, וכתובים בו הרבה דברים כמו שקראת, אתה היום שטוען שכל העמוד הזה לא ראית?
ת: אני מוכן להישבע,
ש: שמה?
ת: שאני חתמתי על העמוד הזה פה זה לא היה כתוב,
ש: המודפס,
ת: זה לא היה כתוב,
ש: כל המודפס כל סעיף שמונה,
ת: לא יודע מה היה כתוב פה,
ש: תסתכל זה סעיף שמונה,
ת: יפה, זה לא היה כתוב פה כל הדברים האלה, לא היה כתוב, מודפסים לא היה כתוב אדוני, אני במצב כזה את האוטו לא הייתי קונה,
ש: אז מה לדעתך קרה פה, יש לי שאלה אליך,
ת: אני לא יודע, אני לא יכול לדעת, אני אומר אני חתמתי, אבל זה לא היה כתוב,