עיין לעניין זה ב-ע"א 8077/08 אוניברסיטת חיפה נ' לירן בן הרוש [פורסם בנבו] (30/12/12) וכן ב-עע"מ 7151/04 הטכניון-מכון טכנולוגי לישראל נ' ליאור דץ [פורסם בנבו] (14/3/05).
- המבקש טען כי בהיות הטכניון גוף דו-מהותי, או לכל הפחות גוף אשר לו סממנים ציבוריים, היה מן הראוי להפעיל שיקול-דעת פרטני בעניינו של המבקש, בעוד המבקש סבור כי לא נשקלו נסיבותיו האישיות בטרם הוחלט על הפסקת לימודיו לאור האמור בסעיף 9 לקטלוג לימודי רפואה.
בהקשר לכך הפנה המבקש ל-בג"ץ 4382/98 ד"ר וילמה גבאי נ' שרד הבריאות-יהושע מצא [פורסם בנבו] (27/7/98), שם נפסק כי רשות מנהלית לא תדחה בקשה בהסתמך על מדיניות כללית, בלא לבחון את הנסיבות המיוחדות של המקרה.
בענייננו, סעיף 9 לקטלוג הלימודים הינו חלק מהתנאים החוזיים שבין המבקש לבין הטכניון, כך שאין המדובר בהחלטה שהתקבלה על-ידי המשיב מכוח מדיניות כללית או נהלים פנימיים, אלא בהחלטה, שלגרסת המשיב, מבוססת על קטלוג הלימודים המהווה חוזה בין הצדדים.
יתר על כן, מהשתלשלות הדברים כפי שפורטה לעיל, עולה כי וועדת ייעוץ ומעקב ראשונה לא הפעילה את סעיף 9 לקטלוג הלימודים באופן שרירותי, ולמרות נוסח תקנון הטכניון בתקופה הרלוונטית, בכל הקשור ללידה, והגם שהתקנון שונה רק ב-5/5/19, הרי וועדת ייעוץ ומעקב הראשונה לא המליצה על הפסקת לימודיו של המבקש, אשר בעת הגעתו לדיון לפניה כבר צבר 3 נכשלים ברישום ראשון, אלא אפשרה למבקש להיבחן פעם נוספת בקורס שיטות מתקדמות בביו-סטטיסטיקה, שהינו הקורס שמועד א' שלו התקיים במהלך 3 שבועות ממועד לידת בנו של המבקש.
דהיינו, למעשה אחד הכשלונות ברישום ראשון בוטל, תוך קביעת הוועדה שהיתה הצדקה לאפשר למבקש מועד נוסף בשל סמיכות הזמנים ללידת בנו.
בתקופה הרלוונטית, נוסח הסעיף בתקנון הטכניון, עלה בקנה אחד עם כללי זכויות הסטודנט, שקבעו אז בסעיף 13(ב) כי:
"בן זוג של סטודנטית לאחר לידה שנעדר מבחינה שנערכה במהלך שלושה שבועות מיום הלידה, יהיה זכאי למועד בחינה נוסף במסגרת המועדים המקובלים במוסד".
במועד לידת בנו הראשון של המבקש, בת זוגו לא היתה סטודנטית בטכניון או במוסד לימוד אקדמי אחר.
סעיף 19ב(ב) לחוק זכויות הסטודנט קובע כי מוסד להשכלה גבוהה יקבע הוראות בדבר התאמות, בין היתר עקב הריון, לידה וכדומה, וזאת לפי כללים שתקבע המועצה להשכלה גבוהה.
בעניינו של המבקש, הובהרו דברים אלה גם לאשת המבקש אשר הפנתה שאלה ללשכה המשפטית של המועצה להשכלה גבוהה, וקבלה תשובה מעו"ד עמרי גולן באשר לפרשנויות הסעיפים השונים בכללי זכויות הסטודנט.