0בהודעתו הרביעית, מיום 26.03.25 [נספח 20], תשובה מוסר פרטים נוספים, הגם שהוא מודע לסכנה – "אתה כותב את הדברים ושם לי מטרה על הראש". תשובה מציין, שאחרי העבודות בפרויקט טיטניום ובפרויקט בוסטון, לא העסיק עוד ולא התקשר חוזית עם מי מהמשיבים. תשובה חוזר ואומר שלטיף ועטיה עבדו בצוות כאיש אחד והם שהביאו את המשיב כקבלן הביצוע [שם, ש' 109], בכך הם פעלו כמתווכים ולא כקבלנים, ואם לא היו הם 'מתווכים' לו את המשיב – לא היה מוסר לו את העבודה, שכן המשיב היה מוכר לו כנהג טרקטור ולא כקבלן [שם, ש' 187 ואילך]. ביחס לפרויקט בוסטון, הופעלו לחצים על תשובה, שכן גרטל התקשה לשלם את הסכומים שנדרשו. המשיב, שהיה מעורב בפרויקט בניגוד לרצונו של תשובה, וגם עטיה, הם שלחצו על תשובה לדאוג לתשלומים ללטיף. לטיף קיבל את מלוא התמורה הכספית עבור עבודות העפר בפרויקט, כ-4,000,000 ₪, והוא העביר את העבודה לדרור בלולו (ושילם לו הרבה פחות). תשובה ער לטיבו החריג של ההסדר – תיווך שבו המתווך לוקח את מלוא התשלום עבור ביצוע העבודה, מרוויח יותר מהמבצע, ולא מסתפק בעמלת תיווך של "אחוז קטן"? או קבלנות משנה, כשהקבלן אינו טורח להיות בקשר מינימאלי עם המזמין או עם השטח? לשאלת החוקר, איך אפשר לקרוא להסדר כזה, עונה תשובה – "סחטנות" [שם, ש' 263-276]. תשובה גם עונה בכנות לשאלת החוקר ומאשר שבאופן חריג, לא ביצע שום בדיקה מקצועית לחברת לטיף, לא פיננסית, לא ביצועית, לא ביטוחית ואף-לא לגבי תחום פעולתה של החברה [שם, ש' 364-368].
בהודעות קולית מיום 11.08.22 ששלח לגרטל, משתקפים היטב חרדתו ומצוקתו של תשובה מהמשיבים: "... בוא, אני עם הקבלן עבודות עפר פה, ב... ב... מתחת לאוטו שלי, אה, מתחת לבניין... אני צריך שם 3,000,000 פלוס מע"מ, לא יכול לשחק עם האנשים, הסברתי לך! הם אצלי פה... חייב לשלם להם. תענה לי, תחזור אלי דחוף". דקות ספורות אחר-כך שלח תשובה הודעה נוספת, "תעשה לי טובה, תרים אלי טלפון, אני חייב למצוא את הפתרון של הקבלן עבודות עפר... אין לי דרך, אני חייב לפתור אתם את הבעיה...". ובהמשך היום, בהודעה שלישית, "אני חייב לשלם היום לקבלן של העבודות עפר, היה אצלי כבר... מתחת למשרד... מתחת לבית שלי, חיכו לי שני אנשים היום בבוקר..." [דו"ח מיצוי, נספח 25, סעיפים מ"ב-מ"ג].
תקשורת בהודעות קוליות ובמסרונים:
קשריו ההדוקים של המשיב עם לטיף מבוססים היטב בריבוי ראיות. הודעות קוליות ומסרונים שמוחלפים בין השניים אינם מותירים מקום לספק, בדבר קשר זה בין המשיב לבין לטיף; בדבר השפעתו של לטיף ואפילו של שמו מטיל המורא; בדבר היותו של המשיב עושה דברו של לטיף; בדבר הקשר האמיץ בין לטיף, עטיה והמשיב; ובדבר הפעלת לחצים על תשובה [דו"ח מיצוי, נספח 24]:
- ריבוי ההודעות הקוליות והמסרונים, בהם מכנה המשיב את לטיף "אח שלי יקר" וכינויי חיבוב דומים [שם, ע' 5 ואילך];
- דוגמה לכוחו של הארגון ולמוניטין שנקשר בלטיף, נמצא בשיחה אותה קיים המשיב בטלפון עם קבלן הביצוע מר דרור בלולו בדבר תשלום שדרור לא מקבל, מבטיח לו טיפול בעניין ואומר לו בין היתר "אם עד מחר הוא לא יכין צ'ק, אנחנו עולים למעלה ואני מתחייב שאתה מקבל כסף מחר... עולים חברים מסוימים שלנו, שבעלי עבודה, אתה מבין אותי? ... זה קרה לנו, ועלינו וירדנו עם כסף". בהמשך השיחה המשיב גם מזכיר את "החבר מהצפון". בניגוד לדברי ההגנה, ברור כי לא מדובר בעלייה למשרדו של תשובה אלא במילות קוד ורמזים [שיחה 1216 מיום 25.07.22, נספח 1];
- ריבוי ההודעות הקוליות והמסרונים, בהם מדווח המשיב ללטיף על המתרחש ביחס לתשובה, ומתייחס בדבריו אל עטיה כאל שותף לכל דבר, שמפעיל גם הוא לחצים על תשובה ומשיג תוצאות. כך למשל מוסר המשיב ללטיף בהודעה קולית ביום 20.11.21 ש"אתמול בלילה סגרתי להם את האתר, היום בבוקר סגרתי להם את האתר, במלחמה לטיף, התערב ויקי וסיכם איתו על איזה תאריך שהוא מעביר את הכסף, והכל הסתדר וסגרנו את זה היום בבוקר" [שם, ש' 217]. המשיב מכיר היטב את עטיה ואת המוניטין העברייני שנקשר בשמו [הודעתו מיום 26.02.25, נספח 4, ש' 58]
- המשיב מדווח תכופות ללטיף על הלחצים שמופעלים על תשובה ולטיף מורה לו מה עליו לעשות. כך למשל, ביום 30.09.21 מורה לטיף למשיב "להפעיל לחץ שמה" ולדרוש מתשובה את הסך של 400,000 ₪, בתוספת מע"מ, שיועבר לחשבונו. ביום 03.10.21 משיב המשיב ללטיף ואומר "בעזרת השם ממחר אנחנו יושבים במשרד שם, לא זזים מהם, זהו... כבר ממחר אנחנו בפול גז עליה" [שם, ש' 163-176]; המשיב מדווח גם ביום 11.10.21 ש"אני כל יום אצל תשובה, היום בבוקר הייתי שם עוד פעם, ישבתי עם איציק מעל שעה, ואמרתי לו שיש לחץ ואני חייב את הכסף" [שם, ש' 198-201]. תשובה עצמו משוחח טלפונית עם המשיב לגבי הופעתו הלא-קרואה והמעוררת-חשש של עטיה שהמתין לו מתחת לביתו, והמשיב אומר לו "אתה צריך להבין אותי גם, מצטער... הלחץ בא משמה, אתה מבין?" [שיחה 1480 מיום 26.07.22, נספח 3];
- דברי המשיב אינם מותירים מקום לספק, מי עומד בראש ולמי מצייתים. כך למשל, ביום 23.02.22 אומר המשיב ללטיף "אני אוסף את ויקי ובא לכיוון, נשב על הכל ומה שתחליט – נעשה" [שם, ש' 287-292]; וכן במועד אחר "תגיד לי מה אתה רוצה לעשות אח שלי, מה שתחליט אני עושה" [שם, ש'227-232]; ובמועד אחר "מה שתחליט אחי, אתה קובע... מה שתחליט לטיף, אין בעיה פה" [שם, 565-572];
הודעותיו של הקבלן מר דרור בלולו [05.07.22, נספח 39; 27.02.25, נספח 40]: