בהודעתו השניה, מיום 26.02.25 [נספח 21], הוסיף תשובה על דבריו בחקירתו הראשונה ומסר שעטיה הגיע אליו וביקש לקבל עבודות עפר לביצוע. "בשלב הראשון ניסיתי להתחמק ממנו... ניסיתי לזוז ממנו ולא לענות לו ולא לתת לו פרטים כדי שהוא לא ייתן לי הצעת מחיר" [שם, ע' 6]. תשובה קיווה שעטיה ייעלם, אך זה לא קרה, ולאחר שלטיף הגיע שוב, עטיה קיבל אישור להשתתף במכרזים ולהציע הצעות מחיר בפרויקט טיטניום ("נייר" שמונפק במשרדו של תשובה). ברור היה לתשובה שלטיף ועטיה "לא יעבדו על הטרקטור" אלא יביאו קבלן ביצוע, ואכן ביצוע העבודות בפועל נעשה ע"י המשיב (פירוק האזבסט נעשה ע"י קבלן משנה שהביא המשיב). לפי החוזה, היו צריכים לטיף ועטיה את אישורו של תשובה להעסקת קבלן משנה, אך הם לא פנו אליו. כשהמשיב דרש תוספת תשלום בניגוד להסכם, בשל האדמה השחורה, ונקט בשביתת האטה במשך כחודש, לטיף ועטיה אמרו לתשובה שעליו להוסיף תשלום כנדרש. כשתשובה אמר ללטיף ולעטיה שלא יעבוד עוד עם המשיב, התכוון גם אליהם.
00בהודעתו השלישית, מיום 27.02.25 [נספח 22], הוסיף תשובה על דבריו בהודעות קודמות, וסיפר בפירוט על המוניטין של עטיה בנתניה, "כאשר מדברים על פשע בנתניה, אז מדברים על ויקי עטיה". בשיחותיהם הראשונות, כשעטיה היה מגיע למשרדו או מתקשר אליו, אמר עטיה לתשובה שהוא רוצה לקבל ממנו את עבודות החפירה בפרויקט טיטניום, ולתת אותן לביצוע בפועל למשיב, כקבלן משנה, על-מנת "לגזור רווח". בתחילה, ניסה תשובה להתחמק, אף ש"בגדול, לא הפריע לי שהצוות ויקי והמשיב יבצעו את העבודה... ניסיתי לזוז מזה ולא לקדם את הדברים, כי לא רציתי שתהיה בעיה, אני מבין שהוא שייך לעולם הפשע והם יכולים לעשות משחקים כמו בעבודה באדמה השחורה... ציפיתי שזה לא יקרה וזה קרה. ... היו חששות... אמרתי, ניתן הזדמנות" [שם, ש' 25-31]. עם-זאת, ציין תשובה שרוב קבלני העפר קשורים בצורה זו או אחרת לעולם הפשע. לשאלת החוקר, עונה תשובה ש"יכולתי לסרב ולא למסור את העבודה... לא פחדתי מתוך איום שיקרה לי משהו, אבל אולי במחשבה שלי, מתוך 100% היו 20% של חשש מהפרסונה" [שם, ש' 38-39]. סמוך לאחר היכרותו עם לטיף, כבר הבין תשובה שהוא עומד בראש ארגון פשע בצפון [שם, ש' 52]. לשאלותיו החוזרות של החוקר, שטען שתשובה הבין שעליו לתת את העבודה למשיבים ואין לו ברירה אחרת, הכחיש זאת תשובה באמרו ש"זה לא מדויק... אני הייתי יכול לקבל החלטה אחרת. ... בחתימה על הפרויקט לא חששתי ולא פחדתי ולא חתמתי מתוך פחד" [שם, ש' 66 ואילך]. בהסכם לעניין הפרויקט השני היה "אולי פחד קטן" שנעוץ היה בלחץ שהפעיל המשיב בשביתת ההאטה. לגבי הלחץ שהופעל להוסיף תשלום למשיבים בגין האדמה השחורה, הבהיר תשובה שטרם ההסכם קיבלו המשיבים דו"ח קרקע שכולל את המידע בדבר מציאותה של אדמה שחורה באתר הפרויקט. תשובה מספר לראשונה, שהמשיב אמר לו ש"לוחצים אותו מהצפון" לקבל את הכסף שתשובה נדרש לשלם, ותשובה הבין שמדובר בלטיף [שם, ש' 131; שיחה 1480 מיום 26.07.22, נספח 3]. לשאלות החוקר משיב תשובה ש"יכול להיות שויקי התערב כדי להפעיל לחץ" על תשובה, שסבר שהוא לא היה צריך להוסיף ולו שקל אחד בגין הפרויקט אך "הסכמתי לשלם כי הם הפסיקו את העבודות לחלוטין והייתי בלחץ להתחיל את עבודות הבניין, הבנתי שאף קבלן אחר לא ייכנס במקומם לעבודה. כמו כן הבנתי שמדובר באנשים שאינם נורמטיביים ואני חייב לשלם להם. לא היתה לי ברירה אלא לשלם להם. לא הייתי יכול לתבוע אותם או להתנהל מול עו"ד מטעמם כדי להגיע להסדר" [שם, ש' 160-161].