באותה אמרה, טען הנאשם 3 להיכרות עם אבי קלמרו, הוא הנאשם 4, אך שלל את האפשרות כי היה שותף לעסקים כלשהם עם נאשם זה.
כאמור, בעדותו בבית המשפט שינה הנאשם 3 את גרסתו מהקצה אל הקצה, כאשר שלל כל אפשרות כי פעל בשמם של "קליינטים ערבים", אשר ייצגו את חברת ICC מרמאללה, ולדבריו ביצע את כל הפעולות לבקשתו של הנאשם 1: "... רק מאורי קיבלתי את ההוראות... כאילו קליינטים ערבים ואת התנאים ואת הפרטים מה להזמין ואיזה תנאים" (עמ' 4709 לפרוטוקול, ש' 25 - 26).
גרסה זו עולה בבירור גם מתמליל השיחה המוקלטת שהתקיימה בין הנאשם 3 לבין יהושע שלוש, כאשר גם לגרסתו של האחרון, לא היו כלל "קליינטים ערבים", והכל נעשה לבקשתו וביוזמתו של הנאשם 1.
ב"כ הנאשם 3 הצביעו גם על תרשומת שיחת מסדרון שקיים נאשם זה עם אחד החוקרים, מאיר סבג, אשר רשם מזכר, שבו נאמר "הוא נתון בלחץ ואיומים מצד אורי רש ואנשיו וכי את כל המעשים שעשה, עשה לבקשתו של אורי רש תמורת עמלה שהובטחה לו בגובה של 5% מכל עסקה, עמלה שעד היום לא שולמה לו, עבור שום עסקה" (ת/333).
מבלי להתייחס, עדיין, לשאלת אחריותו הפלילית של הנאשם 3 למעשים שנעשו במסגרת האישומים 4 - 7, הנני קובע עובדתית כי נאשם זה טיפל בנושא יבוא הטובין, נשוא אישומים אלה, לבקשתו של הנאשם 1.
הנני חוזר וקובע, באורח חד משמעי, כי הפעילות לא נעשתה לבקשת לקוחות משטחי הרשות הפלשתינאית, אשר פעלו, כביכול, באמצעות חברות בשם ICC או PRL.
התביעה הציגה את ההזמנות שהעביר הנאשם 3 באמצעות הפקס, אל הספקים השונים, והמדובר במוצגים ת/442, ת/443, ת/445, ת/447, ת/310א, ת/39ח ו- ת/39ג, כאשר לגרסתו של הנאשם 3, את כל המסמכים שהועברו על ידו לספקים, קיבל מהנאשם 1: "כן, כל המסמכים שהייתי צריך, ז"א זה בהקשר לכל ההזמנות שאורי ביקש ממני שאני אזמין מן הספקים, כל המסמכים האלה, אני קיבלתי את המסמכים האלה מאורי בשביל למסור אותם ולהעביר אותם לספקים" (עמ' 4533 לפרוטוקול, ש' 19 - 21).
לטענת התביעה, אף שההזמנות נעשו לכאורה עבור חברות פלשתינאיות, הרי שהיעד האמיתי לקבלת הטובין היה לא אחר מהנאשם 4, אבי קלמרו, באמצעות חברת OPCI. על כך, למדה התביעה מעדותו של הנאשם 3, שסיפר, לגבי המחשבים, נשוא האישום השביעי, כי הנאשם 1 אמר לו שכל הפרטים הטכניים יימסרו על-ידי אבי קלמרו: "... והוא אמר שתהיה לנו פגישה עם אבי קלמרו שהוא האיש הטכני שלו, במלון דניאל והוא אמר אם אתה צריך לדעת את הנתונים והפרטים של דברי המחשבים..." (עמ' 4464 לפרוטוקול, ש' 12 - 14). על עובדה זו למדה התביעה גם מהימצאות חשבון הפרופורמה, נשוא אישום 7 (ת/387), בחזקתו של הנאשם 4, ומהעובדה שהטובין נמכרו על-ידי חברת OPCI במחירים נמוכים ממחיר הספק בחו"ל, וכן מהעובדה שהנאשם 4 קיבל משלוח טובין דמה, כמתואר באישום השישי.