בדבריי לגבי האישום השלישי, כבר הבעתי דעתי לגבי חברת ICC, וציינתי כי אין מדובר בחברה אמיתית, בעלת פעילות עסקית בשטחי הרשות הפלשתינאית. הוספתי בהקשר לאישום הקודם, כי חברה זו הוצגה בכזב על-ידי הנאשם 1, כמי שעומדת מאחורי היבוא.
אף כאן, עסקת היבוא אמורה הייתה להתבצע בשיטת דוקומנטים לגוביינה, באמצעות הבנק הערבי, שבעיר רמאללה.
אין מחלוקת כי הטובין התקבלו במהלך חודש יולי 2000 אצל המשלח, חברת "טרנס כלל", אשר אמורה הייתה להחזיקם עד לשחרור מסמכי היבוא, שנשלחו במקביל, אל הבנק הערבי.
מאחר שהטובין, נשוא אישום זה, נשלחו בדרך של הובלה אווירית, לא היה צורך לעשות שימוש בשטר המטען המקורי, וניתן היה להשתמש בהעתק שטר המטען, הנושא חותמת היסב של הבנק. דברים אלה לא היו שנויים במחלוקת, וכפי שהובהר לגבי האישום הקודם, שוחררו הטובין, נשוא האישום השלישי, בטעות, מאחר ששם דובר בהובלה ימית, ונדרש היה להציג את שטר המטען המקורי.
במקרה דנן, הוטבעה חותמת מזוייפת של הבנק הערבי על-גבי העתק שטר המטען, ובדרך זו ניתן היה לשחרר את הטובין, באמצעות עמילי המכס.
אין מחלוקת כי לשטר המטען צורף מסמך, הנחזה להיות חשבון מכר מיום 13.7.2000, מאת חברת Trust Exports Pte Ltd, הנחזית להיות ספק הטובין. בעוד שבחשבון המכר המקורי עלות הטובין עומדת על 181,870 $, הרי שבחשבון המכר הכוזב, מדובר בעלות של 32,995 $ בלבד.
כאמור, הטובין שוחררו באמצעות שטר מטען הנושא חותמת היסב מזוייפת, כאשר לרשימון היבוא שנערך על-ידי עמיל המכס, נח ניב, צורף חשבון מכר כוזב, שבו עלות הטובין מופחתת במידה קיצונית. בדרך זו, הוצאו הטובין מרשות המשלח במרמה, ושולמו מיסי יבוא, במידה פחותה בהרבה, מהסכום שהיה אמור להיות משולם, לוּ הוצג חשבון הספק האמיתי.
השאלה המתבקשת, האם עלה בידי התביעה להוכיח את מעורבותם של הנאשמים 1, 3 ו- 4 בביצוע העבירות המיוחסות להם, במסגרת אישום זה?
התביעה טוענת כי מי שביצע את ההזמנה נשוא האישום הרביעי, ואת יתר ההזמנות בקבוצת אישומים זו, הינו לא אחר מאשר הנאשם 3, אשר עשה זאת, לדבריו, לבקשתו של הנאשם 1.
הנאשם 3, חזר בו, בעדותו בבית המשפט, מהדברים שנמסרו על ידו באמרותיו במשטרה, מהן עולה כי תיווך בין חברה ברמאללה, אי.סי.סי. ג'רוזלם, לבין ספקים מאירופה, כאשר אנשי הקשר מטעם חברת ICC היו אנשים העונים לשם אמג'ד וג'מאל. לדבריו, באמרה מיום 20.9.00 (ת/329), הוא נפגש עם ג'מאל ואמג'ד במלון אמריקן קולוני, במזרח ירושלים, והוא אף מסר את תיאורם של השניים. באותה אמרה, מסר הנאשם 3 כי הוא מכיר את אורי רש, שעסק בהכנת מכתבי אשראי ליבוא, והוא חייב לו עדיין כספים בגין הלוואות שקיבל ממנו. לגרסתו, אורי רש אינו קשור לעסקאות שנעשו עם חברת ICC מרמאללה.