אין מחלוקת כי מספרי הטלפון המצויינים במסמך ת/292, שייכים לאדם בשם אפרים מאיר, המתגורר בבית-אל.
בחקירתו במשטרה, סיפר אפרים מאיר, כי הנאשם 1 פנה אליו וביקש ממנו לאשר, למי שיפנה אליו בטלפון, כי ידוע לו על עסקת מחשבים כלשהי "ואז באה שיחת טלפון אלי לעסק לבית-אל, אמרו לי שלום אנחנו מדברים עם בנק המזרחי? עניתי שלא ואדם שמאחורי הקו הזכיר עסקי מחשבים או מכתב אשראי, אינני זוכר אם הוא ביקש אישור למכתב..." (אמרה מיום 26.11.03, ת/294). בהמשך, התקיימו שיחות נוספות עם אפרים מאיר, בנוגע לעסקת המחשבים, והוא אישר את דבר קיומה של העסקה, הגם שלטענתו השיב בשלילה לשאלה אם הוא מדבר מטעם בנק המזרחי.
אשר לחשד כי אפרים מאיר קשור להטבעת חותמות ההיסב המזוייפות על-גבי העתקי שטרי המטען שנשלחו ל- "Arab Bank", שלל האיש את הדבר, אך אישר כי הנאשם 1 פנה אליו, ושאל אותו אם יש לו יכולת להוציא מכתב מ- "Arab Bank" ברמאללה. לדבריו, פנה לאדם בשם עאבד, אשר מסר לו נייר מכתבים מקורי של "Arab Bank", שנשלח לנאשם 1, בפקס. מששאל את הנאשם 1, לשם מה דרוש לו המכתב? השיב לו הלה, "מה אכפת לך, אני רוצה לקבל נייר מכתבים ריק של ' Arab Bank'. אינני זוכר אם הוא ביקש עם חתימה או לא" (ת/294). בנוסף, סיפר אפרים מאיר, על היכרותו עם הנאשם 3, אשר הוצג בפניו על-ידי הנאשם 1 "כמומחה לענייני עסקים". כאמור, הכחיש אפרים מאיר, הן באמרותיו במשטרה והן בעדותו בבית המשפט, כי הציג עצמו בכזב כנציג בנק המזרחי, ולעניין זה אני מעדיף, באורח ברור וחד משמעי, את עדותו של מר סדיק.
לטעמי, אין כל היגיון בכך שנשלח מכתב כוזב אל מר סדיק, כביכול, מטעם בנק המזרחי, הנושא את מספרי הטלפון השייכים לאפרים מאיר, מבלי שיתבקש הלה לאשר לכל גורם אשר יתקשר אליו, כי הוא אכן מייצג את הבנק, ומאשר את דבר קיומה של העסקה ואת ההתחייבות הכספית של הבנק. גם אם אפרים מאיר לא היה שותף למעשי המרמה שבוצעו כלפי הספק, אין ספק כי הוא מנסה להרחיק עצמו ממעורבות בפרשה, בכך שהוא מכחיש בכזב כי התחזה כנציג בנק המזרחי, והנני קובע כעובדה כי הוא עשה כן, לבקשתו של הנאשם 1. גם הנאשם 3 מעורב בהצגת המצג הכוזב בפני הספק, בכך שהעביר לו מכתב מזוייף מטעם בנק המזרחי, הנושא את מספרי הטלפון של אפרים מאיר.
לעניין תכנית המרמה, יש חשיבות רבה לעדותו של אפרים מאיר, המוכחשת על-ידי הנאשם 1, לפיה התבקש למסור לנאשם זה, נייר מכתבים ריק של "Arab Bank". עדותו של אפרים מאיר, בהקשר זה, מקובלת עליי, ואינני רואה כל סיבה מדוע ימסור דברים שאינם בגדר אמת לעניין זה, גם אם נעשה ניסיון על-ידו להפחית ולמזער את חלקו. אינני נותן כל אמון בהכחשתו של הנאשם 1 את הדבר, ולעובדה כי נאשם זה ביקש לקבל נייר מכתבים של "Arab Bank", יש חשיבות ראייתית בהקשר לנטען בכתב האישום, כי נעשה שימוש בחותמת מזוייפת של הבנק.