גם בהעלאת שמה של הגב' ניקול תיירי, אשר הלכה לעולמה, אין כדי להושיע את הנאשם 1, כיוון שלא הוכח כל קשר בינה לבין חברת PLANAS ולאותו לו דוקה מסתורי, ואין צריך לומר כי לא הוצגה כל ראיה, או אף בדל של מסמך, התומך בגרסה שנמסרה בבית המשפט.
מסתבר, כי אכן היה אדם בשם כריסטיאן רוז'ה, אך אין לו כל קשר לפעילותו של הנאשם 1 בשם חברת PLANAS.
מעדותו של הנאשם 3 עולה, כי הוא עמד בקשר עם אדם בשם זה, אשר נפטר בחודש דצמבר 2008, ושימש כספק בתחום הטלפוניה. לדברי הנאשם 3, אין לאותו כריסטיאן רוז'ה כל קשר לחברת PLANAS, כאשר הנאשם 1 הוא שתכנן לזמן את רוז'ה ולהציגו כמנהל חברת PLANAS, אשר נתן לו רשות לעשות שימוש בשם החברה.
דא עקא, שאותו כריסטיאן רוז'ה נפטר, כאמור, בשלהי שנת 2008, ועל כן נולד הצורך לזמן את אותו ונסן לו דוקה, שהעלה את הטענה ההזויה והבדויה, לפיה עשה שימוש בשם כריסטיאן רוז'ה, במסגרת קשריו ויחסיו עם הנאשם 1.
הנאשם 3 השמיע את גרסתו בנושא זה גם בשיחתו המוקלטת עם יהושע שלוש, באומרו: "... כמו שהוא רוצה עכשיו (הכוונה לנאשם 1 -א.ש.) שאני אביא מישהו מבלגיה בשביל להעיד, להגיד, שאני הבן אדם מבלגיה, אני המנהל של חברת PLANAS של פריזי ארלדו, אבל אני, בלי שפריזי ארלדו יודע, אני נתתי סמכות לאורי רש להשתמש בחברת PLANAS, זה מה שהוא רוצה שאני מביא בן אדם".
על כך מגיב יהושע שלוש ואומר: "למה אתה צריך להביא? שהוא יביא".
לסיכום, הנני קובע כי לנאשם 1 לא הייתה כל סמכות מעולם לפעול בשם חברת PLANAS, ובכלל זה להפיק חשבוניות ספק בשמה או לבצע כל פעולה עסקית או משפטית בשם חברה זו. הנאשם השתמש בחברת PLANAS לצרכיו, תוך שהוא מכין לעצמו מאגר של טפסים בהם מופיע הלוגו של החברה, ותוך שהוא מזייף חשבוניות ספק, שהוצאו כביכול על-ידי חברת PLANAS.
- העובדות שאינן שנויות במחלוקת במסגרת אישום זה, הן כי חברת "פיקולו-ליין בע"מ" הייתה היבואן הבלעדי של מוצרי חברת אופסה מספרד, כפי שהדבר עולה מקטלוג החברה (ת/426). חברת אופסה מתמחה בייצור מוצרי חשמל ביתיים כגון מגהצים, שואבי אבק, מכונות קפה, מייבשי שיער ותנורי אפייה קומפקטיים.
עד לשלהי שנת 1999, ייבאה חברת פיקולו-ליין את מוצרי אופסה, ושחררה אותם מהמכס, בשמה, כעולה מתעודת עובד ציבור (ת/439).
כתב האישום, במסגרת האישום השמיני, עוסק בשישה משלוחים של טובין מחברת אופסה, לגביהם הוצא חשבון ספק מטעם חברת אופסה לחברת OPCI, ובהם ננקב המחיר האמיתי של הטובין בפזטות ספרדיות. מבחינת הספק אופסה, התקבלו כל התשלומים כדת וכדין, ואין כל טענה בהקשר זה. הטענות המופיעות באישום השמיני, נוגעות, כל כולן, להונאת רשויות המיסים של מדינת ישראל, בשל הצגת מצג כוזב, באשר לזהות היבואן ובאשר לזהות הספק, ובעיקר באשר לערכם של הטובין אשר שוחררו מהמכס.