גם מבלי להתייחס, בשלב זה, לקשריו של הנאשם 1 עם חברת מריג, הנני קובע, על יסוד הראיות שהוצגו בפניי, כי הנאשם 1 הוא שעמד מאחורי הגשת המסמכים הכוזבים, אשר נועדו לשחרור הטובין נשוא האישום השנים-עשר, תוך הפחתת מיסי היבוא.
כפי שקבעתי בדבריי לגבי האישומים הקודמים, חשבון המכר הכוזב של חברת PLANAS הוכן ע"י הנאשם 1, באורח בלעדי, והוא זה שדאג להציג את חברת שלוס כמי שמעורבת בעסקת היבוא, ואף זאת באורח כוזב, שאינו תואם את המציאות.
מעורבותו של הנאשם 1 נלמדת גם מיתר הראיות, לרבות מדבריו של שלמה מתוק, אשר פעל מטעמו לשיווק ומכירת הטובין, במרבית הפרשיות המתוארות בכתב האישום, כפי שנעשה גם באישום זה.
גם אם שחרור הטובין בוצע עבור חברת קלינטון אלקטרוניקה בע"מ, אין ספק כי עיקר התועלת הכלכלית נזקפת לטובתו של הנאשם 1, בין אם קיבל במישרין את סכום ההפחתה במיסי היבוא, ובין אם סייע לו הדבר במכירת הטובין לצרכנים, במחיר זול יותר.
לפיכך, הנני קובע כי הנאשם 1 ביצע את העבירות המיוחסות לו במסגרת אישום זה, כאשר סכום מיסי היבוא שהופחתו עומד על 97,003 ₪.
אישום מס' 13
- באישום זה, נטען כי נרכשו מחברת Shunde Glanz Electric Appliance Factory Ltd מסין, עבור חברת OPCI, תנורי מיקרוגל, תמורת 40,723.20$.
הטובין שוחררו מהמכס באמצעות רשימון יבוא שהוצא על שם חברת שלוס, ואליו צורף חשבון מכר של חברת PLANAS, הנחזית להיות ספק הטובין. עפ"י חשבון המכר הנ"ל, ערך הטובין עומד על 30,542.40$ בלבד.
הדוקומנטים והטובין עצמם נמכרו לחברת MIC שיווק טלוויזיות בע"מ, של האחים הרינג, מחיפה. הקונים פנו אל עמיל המכס, מוריס רפאל, לצורך שחרור הטובין מהמכס, כאשר הם מצוידים בדוקומנטים שנמסרו להם ע"י שלמה מתוק, אשר פעל מטעמו של הנאשם 1.
שלמה מתוק מסר בהודעתו (ת/273), כי המו"מ בנוגע לטובין אלו נוהל בין הקונים לבין הנאשם 1, כאשר נאשם זה קבע את המחיר. את כספי המכירה מסר שלמה מתוק לנאשם 1. על דברים אלה חזר שלמה מתוק גם בעדותו בבית המשפט (עמ' 2183 לפרוטוקול, ש' 14-11).
אף כאן, הנני קובע כי חשבון הספק הכוזב ומופחת העלות של חברת PLANAS הוכן ע"י הנאשם 1, והוא זה שעשה בו שימוש במסגרת שחרור הטובין. וכן הדבר לגבי מצג השווא בנוגע לתפקידה של חברת שלוס בעסקה זו, בעוד שעל-פי המסמכים המקוריים, היבואן הינו חברת OPCI.
הגם שהדוקומנטים הוגשו לעמיל המכס ע"י הקונים, ולא ע"י הנאשם 1 או מי מטעמו, הנני קובע כי יש להרשיע את הנאשם 1 בעבירות המיוחסות לו, כיוון שכאמור, המסמכים המזויפים הוכנו על-ידו, והוא אשר מסרם לקונים לשם הגשתם לרשויות המס, ובכך הושגה הפחתה במיסי היבוא בסכום של 38,813 ₪.