פסקי דין

תיק פלילי (תל אביב) 40013/05 מדינת ישראל נ' אורי רש - חלק 189

30 יוני 2016
הדפסה

עפ"י מסמכי רשם החברות (ת/311), נוסדה החברה בחודש אוג' 1996 ע"י יגאל פדלון, הנאשם 6, וע"י מריו וייסמן.

בתאריך 20.10.1999, נמסרה לרשם החברות הודעה על העברת מניות החברה על שם שטשגובסקי אברהם מרח' הנשיאים 3, חולון, ועל שם חברת פורום אופיס בע"מ, מרח' הגעתון 1, נהריה.  ביום 02.11.1999, נמסרה הודעה על מינויו של שטשגובסקי אברהם כדירקטור בחברה.  כתובת משרדה של החברה נרשם במקום משרדו של הנאשם 3, ארלדו פריזי, ברח' הגעתון 1 בנהריה.

כזכור, העיד במשפט אברהם שטשגובסקי, אשר נרשם גם כבעל מניות בחברת דנידוב בע"מ, ומסר כי אינו מכיר את חברת מריג, וכי לא ידע דבר וחצי דבר על העברת מניות על שמו ועל מינויו כדירקטור בחברה.  לדבריו, בעמ' 1970 לפרוטוקול, לא ידוע לו דבר בעניין חברת מריג, הוא אינו מכיר את השם מריו וייסמן, ואינו מכיר את חברת פורום אופיס בערעור מיסים ואת יתר הגורמים המעורבים בפרשה.  את הנאשם 1 ראה העד, בפעם הראשונה, בעת החקירה במע"מ.

מר שטשגובסקי לא נשאל כל שאלה בנוגע לחברת מריג, במסגרת חקירתו הנגדית ע"י עו"ד גת, ב"כ הנאשם 1.

מי שהיה הבעלים של חברת פורום אופיס בע"מ, מאיר בן שמעון, העיד אף הוא ומסר כי אינו מכיר את חברת מריג, ואיננו יודע כיצד שורבבה חברתו לעניין זה.

יצוין, כי חברת פורום אופיס בערעור מיסים הייתה החברה אשר בשמה הוזמנו הטובין באישומים

7-3, באמצעות הנאשם 3, אשר עשה שימוש בחברה זו.

התביעה טוענת כי מי שטיפל בהעברת המניות של חברת מריג על שם אברהם שטשגובסקי ועל שם חברת פורום אופיס בע"מ, הוא לא אחר מאשר הנאשם 1.  לגישת התביעה, מדובר בראיות נסיבתיות המלמדות, באורח חד משמעי, על מעורבותו של הנאשם 1 בעניין זה.

התביעה מצביעה על יומנו של הנאשם 1 (ת/363), שבו מופיע השם אברהם שטשגובסקי (גם אם ביומן נרשם השם שטנגובסקי, טוענת התביעה, כי מדובר בשגיאת כתיב גרידא).  לצד השם, מופיע מספר תעודת הזהות הנכון של האיש וכתובתו, הנשיא 3 חולון, וכן מופיע השם "דנידוב".  באותו יומן מופיע השם בן שמעון והכתובת, רח' רמז 42 נהריה.

לגישת התביעה, רישום שמו של שטשגובסקי בצד שמו של בן שמעון הבעלים של חברת פורום אופיס, אינו מקרי, ומעיד על כי שמות אלה הועברו ע"י הנאשם 1, באמצעות מריו וייסמן, אל רשם החברות, לצורך העברת מניות מריג.  עוד נטען, כי איש מלבד הנאשם 1 לא יכול היה ליצור את הקישור בין מאיר בן שמעון מנהריה לבין אברהם שטשגובסקי מחולון.  לנאשם 1 בלבד היו הנתונים ליצור את הקשר בין השניים, במסגרת מעורבותו של הנאשם 1 עם הנאשם 3 וחברת פורום אופיס מחד, ועם שטשגובסקי וחברת דנידוב מאידך.

עמוד הקודם1...188189
190...221עמוד הבא