באותה אמרה, התייחס שלמה מתוק גם לחברת שלוס, ומסר כי : "...אורי הביא לי את הפעילות של החברה הזו לביצוע".
בהמשך, אומר שלמה מתוק : "כל הכספים אשר נתקבלו עבור כל הסחורות שנמכרו גם בשלוס וגם במריג ניתנו לאורי רש, כמעט 99% תמיד בשיקים לא למוטב בלבד, ניתנים להעברה".
לשאלת החוקר : "היכן נמצאים פנקסי החשבוניות על שם מריג יבוא ושיווק ושלוס סחר בין-לאומי אשר היו ברשותך?", השיב שלמה מתוק : "את כל הפנקסים בשלמותם העברתי במשרד ברישפון לאורי רש. את הפנקסים של שלוס החזרתי מיד אחרי כל שימוש ואת הפנקסים של מריג החזרתי לפני כשנה".
גם באמרתו מיום 07.11.2000 (ת/272), אמר שלמה מתוק, לגבי חברת מריג : "... אורי היה זה ששלט וניהל את כל הנושאים של ההנהלת חשבונות. אורי רש אמר לי להוציא חשבונית של מריג. פעלתי לפי ההוראות שלו, הייתי שכיר במריג".
ככל ששלמה מתוק סתר, בעדותו בבית המשפט, דברים מפורשים אלה, הנני מעדיף את האמור בהודעות שמסר, במהלך חקירתו בפרשה זו, בהתאם לסעיף 10א' לפקודת הראיות.
כפי שציינתי בדבריי הקודמים, לא ירדתי לסוף מעורבותו של שלמה מתוק בפרשיות המתוארות בכתב האישום, הגם שהוא היה המוציא לפועל של מכירת הטובין, מטעמו של הנאשם 1. לא הוברר לי, עד כמה מעורב שלמה מתוק בתוכניות הפליליות שנרקמו ע"י הנאשם 1, ועד כמה ידע כי מדובר בטובין שהוצאו בחלקם במרמה, ובחלקם תוך הפחתת מיסי היבוא. מכל מקום, הנני סבור כי בעדותו בבית המשפט, ניסה שלמה מתוק למזער את חלקו שלו, וגם לסייע, ככל הניתן, לנאשם 1 במצוקתו. לפיכך, הנני רואה להעדיף את הדברים שנמסרו ע"י שלמה מתוק בהודעותיו, על פני עדותו בבית המשפט, ככל שמדובר בסתירה בין הדברים.
סבורני, כי על יסוד עדותו של שלמה מתוק בחקירתו במשטרה, ועל יסוד יתר הראיות הנסיבתיות עליהן הצביעה התביעה, ניתן לקבוע, באורח חד משמעי, כי חברת מריג נוהלה והופעלה במישרין ע"י הנאשם 1, והוא זה אשר דאג למסור למריו וייסמן את שמות בעלי המניות המיועדים, אברהם שטשגובסקי וחברת פורום אופיס בע"מ. אין צריך לומר, כי גורמים אלה "זכו" במניות החברה מבלי לדעת על כך דבר וחצי דבר, ואברהם שטשגובסקי אף נתמנה להיות דירקטור בחברה, עליה לא שמע מימיו.
אינני רואה כל אפשרות כי מריו וייסמן הוא שיזם את העברת המניות לשני הגורמים הנ"ל, מאחר שאין כל ראיה, או אף ראשית ראיה, כי וייסמן הכיר את אברהם שטשגובסקי או את מאיר בן שמעון וחברת פורום אופיס. לעומת זאת, הייתה לנאשם 1 היכרות עם גורמים אלה, במסגרת פעילותו, כמפורט ביתר האישומים, והדבר אף מצא את ביטויו ברישום ביומנו האישי (ת/363).