מכאן שיש להרשיע את הנאשם 3 בעבירות המיוחסות לו באישום ה-18.
אשר לנאשם 1, התביעה טוענת כי הוא זה שהעביר ליהושע שלוש את פרטיהם של מאיר בן שמעון ושל לוסיין שדה, במטרה שישמשו לרישום חברות הקש עבור שניהם.
מסקנה זו מתחייבת משום שהפרטים הועברו מפריזי לרש, ומשלוש לרוה"ח הרפז, ומכאן יש להסיק כי הפרטים הועברו, למעשה, מאורי רש ליהושע שלוש. ראיה נסיבתית נוספת הינה הימצאות שמו וכתובתו של מאיר בן שמעון ביומנו של הנאשם 1, וזאת על אף שבעדותו הראשית הכחיש רש, לא רק היכרות עם בן שמעון, אלא אף כי שמע את שמו. התביעה מציינת כי בחקירתו הנגדית טען הנאשם 1 כי מאן דהוא הכתיב לו את פרטיו של בן שמעון, אך הוא לא ידע להסביר לאיזו תכלית נעשה הדבר.
התביעה מוסיפה וטוענת כי היסוד הנפשי שבעבירה זו מוכח בראיות אין ספור, ובעיקר מהעובדה כי הנאשם 1 עמד מאחורי החברות הנ"ל, ועשה בהן שימוש, למן יום הקמתן.
לדברי יהושע שלוש, בעדותו במשפט העיקרי, רוה"ח הרפז הוא שיזם את הקמת שתי החברות JCC ו-ICT, וכי הנאשם 1 לא היה מעורב בכך. גרסה זו אינה עולה בקנה אחד עם דבריו של רוה"ח הרפז והיא גם אינה הגיונית, שכן איזה עניין יש לרוה"ח בנוגע להקמת חברות אלה?
בשיחה המוקלטת בין יהושע שלוש לבין ארלדו פריזי, התייחס שלוש למפגש עם הגב' אלה פישמן, שהייתה אמורה לנהל את שתי החברות, ומהשיחה עולה כי הנאשם 1 הוא האיש הקובע בנוגע לחברות אלה. התביעה גורסת כי "דברי שלוש הנ"ל מוכיחים כי אורי רש היה מקבל ההחלטות בעניין החברות הללו למן ההתחלה, הואיל והחברות נרשמו ביום 22/8/99 והחלטת הדירקטוריון הממנה את פישמן (ת/237) הינה מיום 14/9/99, שלושה שבועות בלבד לאחר מכן. מכאן שהוא אחראי גם לרישום החברות במרמה ולא רק לשימוש בהן".
אשר לזיוף חתימתו של יאן שוורצמן, מוסרת התביעה כי לא עלה בידה להוכיח מניין צצו שמו ופרטיו האישיים של האיש, אשר נרשם כבעל מניות. ואולם, משהוכח כי הנאשם 1 הוא זה ששולט ב-ICT וב- JCC למן ההתחלה, ברור כי הוא ושלוש אחראים לרישום החברות במרמה, לרבות זיוף חתימתו של שוורצמן. התביעה מסכימה כי לא ניתן לקשור את פריזי לזיוף חתימתו של האיש.
בנוסף, התביעה מסתמכת על איזכור שמו של יאן שוורצמן בהודעתו של אבי קלמרו (ת/338), הנאשם 4, בהקשר לחברת JCC, והדעת נותנת כי שמע שם זה מהנאשם 1.
ראיה נוספת הקושרת את הנאשם 1 לזיוף חתימת המייסדים ורישום החברות על שמם, ללא ידיעתם והסכמתם של השניים, מצויה בעובדה שהנאשם 1 עשה דבר דומה בחברת הקש מריג, בקשר למאיר בן שמעון. ביום 22/2/99 העביר הנאשם 1 את מניות מריג על שם אברהם שטשגובסקי וחברת פורום אופיס בע"מ, שהייתה בבעלות מאיר בן שמעון, וזאת ללא ידיעתם.