גם טענותיו של טננבוים כי הוגשו למכס חשבוניות ספק מזויפות בסכומים מופחתים, מוכחשות. כך למשל, הציג טננבוים חשבונית המתייחסת ליבוא חוטי כותנה, מוצר הפטור ממכס, ועלֿֿכן אין כל טעם או היגיון כלכלי בהגשת חשבונית בסכום מופחת. במסגרת עיסוקיו של הנאשם 1, הוא לא שלט פיזית בסחורה או בפעולות לשחרורה, גם אם עקב אחר משלוח הסחורה והגעתה לנמל, כדי שהלקוח לא ישחרר אותה ללא ידיעתו.
אשר לעדות השיטה והמעשים הדומים של אלון גרנות, טוען הנאשם 1 כי במסגרת עיסוקיהם המשותפים, היה גרנות חייב לו כספים רבים, וחוב זה הלך ותפח והגיע לסכום של מאות אלפי שקלים.
אותה עת, היה אלון גרנות הבעלים והמנהל של אשכול חברות שניתן לכנותו בשם "מגנום". ככל שחלף הזמן, הלכו בעיות הנזילות של חברות מגנום והחריפו, עד שאלה הגיעו לסכנה של הפסקת פעילות. בשלב זה, ביצעה מגנום עסקה גדולה של יבוא נייר עבור חברת מפעלי נייר חדרה, ולצורך כך הייתה זקוקה למימון. לשם כך פנה גרנות לנאשם 1, אשר ניסה למצוא פתרונות מימון לעסקה, אך בשל העדר ביטחונות לא הצליח לעשות כן, ועקב כך נקלע גרנות למצוקה גדולה. הנאשם 1 מוסיף וטוען כי על רקע זה התקיימה פגישה במשרדי מגנום, שבה נכחו מלבדו, גם רוברטו וגמן (הנאשם 5) וגרנות, במטרה לנסות ולמצוא פתרון למצב. ההגנה טוענת כי אלון גרנות, הציע בשל מצבו הנואש, לנסות ולשחרר את הסחורה בדרכי מרמה, עלֿֿידי זיוף חותמת ההסבה של הבנק על שטר המטען, כדי לשחררה ולהעבירה לחברת מפעלי נייר חדרה. עם זאת, הבהיר כי לאחר שיקבל את התקבולים בעבור הסחורה, הוא מתכוון לשלם לספק. הנאשמים 1 ו-5 סירבו בתוקף להשתתף במהלך זה והבהירו לגרנות כי מדובר במעשה פלילי. הנאשם 1 הציע פתרון אחר שאינו פלילי, אך גרנות דחה אותו.
מאחר שהנאשמים לא היו מוכנים ליתן יד לפעולות המרמה, הביע אלון גרנות את כעסו על הנאשם 1, וניתק עמו את הקשרים בטונים צורמים, כאשר אף סירב להחזיר לו את חובותיו. בהמשך, הוסיף מצבה של מגנום והידרדר עד שזו פסקה מפעילות, ובעקבות זאת נותר אלון גרנות חייב כספים לגורמים שונים, וביניהם אהרן קלדרון, בגין המימון שזה העניק למגנום לצורך ביצוע העסקה. בשל כעסו של גרנות על הנאשם 1, הוא התבטא, לא-אחת, כי לא יהסס לנקום בו, ובכך יש להסביר את הדברים שאמר במהלך המשפט, אשר כוונו למטרה אחת, והיא - הפללתו של הנאשם 1.
אינטרס נוסף שיש לאלון גרנות לסבך את הנאשם 1 בפלילים נוגע לחוב הכספי הגדול, העומד על סכום של למעלה ממיליון שקלים, ואין ספק כי גרנות סבור שאם יורשע הנאשם בפלילים, יקל עליו לחמוק מתשלום החוב.