לאור האמור, הנני סבור כי אין כל מניעה טכנית לקבלת העתקן המלא של השיחות המקוריות שנערכו בין הנאשם 3 לבין הנאשם 1 ויהושע שלוש. יצוין, כי דעתי זו לא השתנתה גם לאחר שהוצגו לפניי עדויות בנושא קבילות ההקלטה מטעמו של הנאשם 1, וגם לאחר שעיינתי בטיעונים המפורטים אשר הופיעו בסיכומיו. עמדה זו נכונה, כאמור, גם לגבי הקלטת השיחה שהתקיימה בין הנאשם 3 לבין יהושע שלוש, וזו תשמש ראיה הן בתיק העיקרי והן בתיק המקביל.
דיון והכרעה באישומים 1 ו-2
- הטענה המרכזית, אשר שזורה כחוט השני בסיכומיו של הנאשם 1, היא כי נאשם זה הוא איש עסקים לגיטימי אשר פעל ביושר ובמקצועיות, ונפל קרבן למזימות ולמעשי מרמה מצד חבורה של אנשים, המבקשים להכשילו ולטפול עליו אשמות שווא. באופן זה נטען כי מרבית עדי התביעה, ובכלל זה יתר הנאשמים, למעט יהושע שלוש, חברו יחדיו כדי להעמיס על כתפיו של אורי רש את ביצוע העבירות בתיק דנן, מתוך ניסיון לחלץ עצמם ממעורבות בפלילים.
מאחר שטענה זו משותפת לכלל האישומים, סבורני כי ראוי לפתוח את הדיון, בעבירות המיוחסות לנאשם 1, בהתייחסות לשאלת מהימנותו ולאמינות הדברים שהציג לפני בית המשפט.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות, ועל יסוד התרשמותי הבלתי אמצעית מעדותו של הנאשם 1, הנני קובע כי מדובר בנאשם בלתי מהימן בעליל, אשר הפליא לגולל גרסאות שקריות כיד הדמיון הטובה עליו, ואינני רואה ליתן אמון בדבריו, כל עוד אין הם נתמכים בראיות אובייקטיביות, שאין עליהן עוררין.
הנאשם ניסה להציג את עצמו כאדם תמים שנפל קרבן למזימות שקשרו נגדו אחרים, בעוד שהתרשמותי החדֿֿמשמעית היא כי הוא זה שעמד במרכז המעשים המתוארים בכתב האישום והוא זה שהשתמש באמצעים שונים, מתוך ניסיון בוטה למנוע את חשיפתו ואת גילוי מעשיו עלֿֿידי רשויות אכיפת החוק. כפי שיפורט בהמשך, הנאשם 1 פעל בשיטות מתוחכמות: זיוף מסמכים, הצגת עצמו בזהות בדויה ושימוש בחותמות מזויפות ובמכשירי טלפון ופקס של אחרים, אגב ביצוע מרבית הפעילויות באמצעות מה שקרוי "חברות קש". אכן, חלק מהראיות שהציגה התביעה הן ראיות נסיבתיות, אך בחלק נכבד של המקרים מדובר בראיות ישירות, המעידות על מעורבותו האישית של נאשם זה.
הנני דוחה מכול וכול את טענות פרקליטיו של הנאשם 1, אשר עשו ככל הניתן על-מנת להציג את גרסתו, כי תפקידו של נאשם זה הסתכם במתן שירותים של מימון חוץ-בנקאי בתחום הסחר הבין-לאומי, בתיווך פיננסי בעסקאות סחר, ובהפניית לקוחות לגורמים שונים בתחום הסחר הבין-לאומי. כמו-כן, אינני סבור כי הנאשם 1 נדרש, כטענתו, למצוא פתרונות יצירתיים לסיטואציות עסקיות ומסחריות מורכבות וייחודיות, כגרסת ההגנה. התרשמותי הברורה היא כי הנאשם 1 לא עסק במתן פתרונות עסקיים ולגיטימיים, אלא הקדיש את עצמו לאיתור הזדמנויות לעשיית רווחים כספיים נכבדים, ולא בחל בהתנהלות בלתי חוקית, תוך ביצוע עבירות פליליות חמורות.