בהתייחס לעדותו של מאיר אפרים, שעליה מתבססת התביעה, טוען הנאשם 1 כי מדובר בעד מעורב בעל אינטרס מובהק להסיר האחריות מעל כתפיו ולהטילה עליו, בשל סכסוך שהתגלע ביניהם. עוד נטען, כי מאיר אפרים הוא נוכל שמהימנותו אפסית ויש לייחס לעדותו משקל ראייתי זעום.
אשר לטענה, כי החתימות והחותמות שהוטבעו עלֿֿגבי המסמכים מזויפות, נטען על-ידי נאשם 1, כי אין להסתמך על עדותו של היועץ המשפטי של הבנק הערבי, שכן עדות זו אינה מספקת להוכחת הזיוף. לצורך כך היה על התביעה להביא עד מומחה לחותמות וחתימות, וכזאת לא עשתה. ראיות נוספות שעליהן התביעה מסתמכת, כמו עדות השיטה של אלון גרנות והקלטת השיחה בין הנאשמים 2 ו-3, אין בהן כדי להוכיח שאכן מדובר בחתימות ובחותמות מזויפות. בהתייחס לטענה, כי נעשה שימוש בחברות קש, נטען על-ידי הנאשם 1, כי לא הוכח שאכן מדובר בחברות קש, ומכל מקום לא הוכחה שליטתו של הנאשם בחברות אלה. אשר לחברות ICT ו-JCC, לנאשם אין כל קשר להקמתן או להפעלתן. חברת סווילה, הרשומה על שם חיים זרוק ושלמה שובל, היא חברה פעילה שביצעה עסקאות אמיתיות, לגיטימיות וחוקיות. הנאשם טוען, כי התביעה נמנעה מלהביא לעדות את חיים זרוק, מבלי שסיפקה כל הסבר למחדל ראייתי זה, ועל כן קמה החזקה שלפיה אותו חיים זרוק שולל כל היכרות עם הנאשם 1, וכל קשר של נאשם זה אליו או לחברת סווילה.
מעדותו של עו"ד ג'קי בובליל עולה, כי פתח את חברת סווילה ורשם אותה לבקשתם של אבי בן ניסן וקובי זוארץ (האחרון מופיע ברשימת עדי התביעה בכתב האישום). במסגרת פרשת התביעה לא העידו השניים, מבלי שהתביעה עשתה כל ניסיון ממשי לאתרם ולזמנם לעדות. במסגרת פרשת ההגנה של הנאשם 4, אבי קלמרו, הפתיע נאשם זה כאשר עשה את "הבלתי ייאמן" ואיתר את השניים. עדותם התבררה כחיובית ביותר מבחינתו של הנאשם 1, והוכיחה, פעם נוספת, כי כל מטרתם הייתה להביא להפללתו, כדי שיישא באחריות למעשיהם שלהם.
כמו כן, יכול היה בית המשפט להתרשם מעברם הפלילי המכביד של השניים, אשר אישרו, אמנם, כי הם עמדו מאחורי הקמת חברת סווילה, אך טענו באורח כוזב כי לא ביצעו כל פעולה בחברה זו ומכרו אותה לנאשם 1 תמורת סכום כסף ניכר.
לטענת הנאשם, מדובר בעדות מעוררת גיחוך, שכן כאשר זוארץ נחקר במשטרה וברשויות המכס, הוא שלל מכול וכול כי הוא מכיר את הנאשם, אורי רש, כך שמדובר בגרסה כבושה.
זאת ועוד, כל הנפשות הפועלות שללו כל קשר להיכרות עם אורי רש ולא הזכירו כל אירוע של מכירה של חברת סווילה או חברה אחרת, לנאשם זה.