טיעוני הנאשם 1 בנוגע לאישום 6
- הנאשם 1 חוזר על טענותיו בנוגע למכלול האישומים 3 - 7, ולדבריו אין לו כל קשר אל ספק הטובין ואל הסחורה עצמה. הוא לא קשר קשר עם הנאשמים, ולא הוציא במרמה את הטובין מבלי לשלם עבורם. הנאשם 1 שולל כל קשר עם חברת PRL ושולל את הטענה כי הוא פעל בשמה או שלט בה.
הגורם אשר פנה אל הספק ICP מבלגיה הינו הנאשם 3 בשם חברת "פורום אופיס", הוא זה שביצע את ההזמנות, שלח פקסים ומסמכים וסיכם את תנאי ההתקשרות.
עדותו בבית המשפט, שם סיפר לראשונה על חלקו של הנאשם 1, הינה עדות כבושה וכוזבת בעליל.
כאמור, הנאשם 1 אינו מכחיש כי הפנה את הנאשם 3 ללקוחותיו, ואת לקוחותיו מהרשות הפלסטינית אל יהושע שלוש לשם קבלת שרותי שחרור של הסחורות, אך מעבר לכך אין לו כל קשר אל הספק או אל הטובין שנשלחו לישראל.
הנאשם 1 שמע על חברת JCC מיהושע שלוש, אשר הציג אותה כלקוחה שלו, הזקוקה לסיוע במציאת מימון. הובהר לנאשם 1 כי חברת JCC הינה חברה ישראלית שעיקר פעילותה בשחרור סחורות עבור אנשי עסקים מהרשות הפלסטינית. לטענתו, אין כל שחר לטענת המאשימה כי חברת JCC הינה חברת קש שנשלטה על-ידי הנאשם 1.
הנאשם 1 מכחיש כל קשר לשטר המטען שעליו מוטבעת חותמת הבנק הערבי, והוא לא זה אשר הסב את שטר המטען מחברת PRL לחברת JCC, ואיש לא עשה כן עבורו.
אשר לשיחות טלפון בין הנאשם 1 לבין יהושע שלוש ואבי קלמרו, נטען בסיכומים כי בתקופה הרלוונטית ניהל הנאשם 1 קשרים עסקיים עם השניים, ולצורך כך התקיימו שיחות טלפון רבות וממושכות, לעתים על בסיס יומי. לפיכך, אין ללמוד דבר וחצי דבר מקיומן של השיחות הטלפוניות, עובר למעקב ותפיסת הסחורה.
אבי קלמרו, שלא יכול היה להכחיש את העובדה כי "נתפס בכף", העלה טענה כבושה, לפיה הוא לא היה מעורב בעסקה נשוא האישום השישי, אלא היה שומר תמים של הסחורה, לבקשתו של הנאשם 1. לטענת הנאשם 1, גרסה זו של קלמרו הינה חסרת מהימנות, היא מגמתית ורווית פרכות וסתירות.
לאור האמור, נטען כי התביעה לא הוכיחה את אשמתו של הנאשם, ככל שהדבר נוגע לגניבת הסחורה, תוך שימוש בחותמות וחתימות מזויפות או במסמכים מזויפים אחרים.
אשר לטענות בדבר הפחתה בלתי חוקית של תשלומי המס, על-ידי הגשת חשבונות מכר כוזבים, נטען כי לנאשם 1 לא היה כל קשר להזמנת הסחורה, לטיפול בהליכי השילוח ובהליכי השחרור. משכך, לא היה יכול הנאשם 1 להפיק כל תועלת מהפחתת הסכומים בחשבונות המכר. אין צורך לומר כי הוא מכחיש כל טענה בדבר זיוף ושימוש במסמכים מזויפים.