בנסיבות אלו, וחרף ניסיונות ההגנה להטיל דופי בעדותו של רו"ח הרפז, אין לי כל יסוד לפקפק בדבריו, והנני קובע כי החברות ICT ו-JCC, נרשמו בידי רו"ח הרפז לבקשתו של יהושע שלוש, כדי לשמש אותו ואת הנאשם 1 למטרותיהם. דומה כי איש לא יחלוק על כך שבחברות הנ"ל לא הייתה כל פעילות עסקית, והן שימשו בעיקר להגשת רשימונים, כשהן נחזות בכזב כמי שייבאו את הטובין, וככאלה, יש להתייחס אליהן כאל חברות קש.
שם הספק שהופיע בחשבון, אשר צורף לרשימוני היבוא, הוא כאמור, חברת מנהטן מניו-יורק, כאשר החשבון מופנה אל חברת ICC הפלשתינאית, ואילו שם היבואן הינו חברת ICT מראשון לציון. אין חולק כי מדובר בחשבון ספק כוזב ומזוייף, ואיש לא טען כי הספק האמיתי הינו חברת מנהטן, או שיש קשר כלשהו לחברה זו לעסקת היבוא. לא ניתן כל הסבר, במהלך המשפט, לפשר הופעתו של גורם זה, כמי שנחזה להיות ספק הטובין, ואין מחלוקת כי ערך הטובין המופיע בחשבון זה הינו 285,000$, לעומת הסכום המופיע בחשבון הספק האמיתי (חברת רסקו), 405,861$.
אף כי לא הובאה ראיה ישירה בדבר מעורבותו של הנאשם 1 בהכנת חשבון הספק המזוייף, הרי שמקובלת עליי טענת התביעה, לפיה מדובר באותה שיטת פעולה שננקטה על-ידי נאשם זה, במסגרת האישומים 1 ו- 2, וכפי שיובהר בהמשך, הוא עשה כן גם ביתר האישומים בקבוצה זו, אישומים 4 - 7.
אין חולק כי הנאשם 1 הזמין ממשרד "מגדל" בהרצליה הדפסה של מסמכים שונים, וביניהם תבנית חשבון מכר, כאשר על-פי עדותה של הגב' חנה אורן, הוכן קובץ, שבאמצעותו ניתן להפיק חשבונות ספק. העדה מסרה כי מי שהזמין את העבודה, הציג את עצמו בשם "אבי", ולשאלת התובע, זיהתה את הנאשם 1 כאותו "אבי". לדבריה, שוחחה עם "אבי" בתחילה בעברית, ולאחר מכן, משהסתבר לה כי מדובר במי שדובר צרפתית "אז הייתי מקשקשת איתו בצרפתית" (עמ' 90 לפרוטוקול, ש' 29).
בחקירה הנגדית מטעם ב"כ הנאשם 1, לא התערער הזיהוי של הנאשם 1 כאותו "אבי", והנני קובע כעובדה כי הנאשם 1 אכן התחזה כ"אבי" בהופעתו במשרדי "מגדל", לצורך הפקת מסמכים שונים, שבהם נעשה שימוש במסגרת חלק מהפרשיות המתוארות בכתב האישום.
בהסתמך על מנהגו של הנאשם 1, להזמין מסמכים שונים, לרבות חשבונות ספק, שהינם כוזבים ואינם משקפים מציאות אמיתית, ניתן לקבוע, באורח נסיבתי, כי גם חשבון הספק של חברת מנהטן מניו-יורק, שהוא לכל הדעות כוזב ומזוייף, הוכן על-ידי הנאשם 1 או על-ידי מי מטעמו.