| בית משפט השלום בתל אביב -יפו
|
| ת"א 47128-06-20 גלומה תעשיות מזון בע"מ ואח' נ' גלומה בני דרום אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'
|
| לפני כבוד השופטת מיה רויזמן-אלדור
|
|
| התובעות: | 1. גלומה תעשיות מזון בע"מ
2. ניו אדוונס בע"מ |
|
נגד
|
|
| הנתבעים (והתובעת שכנגד):
הנתבעים שכנגד: |
1. גלומה בני דרום אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
2. שי בינר 3. אורי בן זאב נגד 1. גלומה תעשיות מזון בע"מ |
| פסק דין
|
רקע
- לפניי תביעה עיקרית בסך 2,484,131 ₪ ותביעה שכנגד בסך 1,402,454 ₪ שעניינן טענותיהם ההדדיות של הצדדים בקשר עם הסכם מכר והסכם למתן שירותי ייעוץ שנכרתו ביניהם בשנת 2015.
- התובעת 1 בתביעה העיקרית, גלומה תעשיות מזון בע"מ (להלן – "גלומה"), היא חברה פרטית שעסקה בייצור חטיפים ודגני בוקר במפעל באזור התעשייה בפתח תקווה, כמו גם בשיווקם. מדובר במוצרים בעלי תעודות הכשר ספציפיות למגזר החרדי בארץ ובחו"ל, בייחוד בחג הפסח. התובעת 2 בתביעה העיקרית, חברת ניו אדוונס בע"מ (להלן – "ניו אדוונס"), היא חברה פרטית בבעלותו ובניהולו של מר רונן הרמל (להלן – "רונן"), שגם היה מנהלהּ בפועל של גלומה בשנים שקדמו לכריתת ההסכמים מושא הליך זה. אביו של רונן, מרדכי הרמל, היה בעל מניות, דירקטור ומנהל בגלומה, באמצעות חברת א.ג.א.ה בע"מ (להלן – "מוטי". גלומה וניו אדוונס תכונינה יחדיו להלן – "התובעות").
- הנתבעת 1 בתביעה העיקרית, גלומה בני דרום אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן – "בני דרום"), היא אגודה שיתופית חקלאית שהתקשרה בהסכם לרכישת נכסיה של גלומה, והתקשרה עם ניו אדוונס בהסכם לקבלת שירותי ליווי וייעוץ בניהולו של רונן. שני ההסכמים נחתמו ביום 17.6.2015.
- הנתבעים 3-2 בתביעה העיקרית, מר שי בינר ומר אורי בן זאב (להלן – "שי" ו – "אורי", בהתאמה), היו מי שחתמו בשם בני דרום על ההסכמים והתנהלו בעניין זה מול גלומה וניו אדוונס (בני דרום, שי ואורי יכונו להלן יחדיו "הנתבעים").
- בני דרום גם הגישה כאמור תביעה שכנגד נגד גלומה וניו אדוונס, וגם נגד מוטי ורונן באופן אישי.
- על פי הסכם אחד שנכרת בין גלומה לבני דרום (שייקרא להלן – "הסכם המכר"), בתמורה לתשלום סך של 3,000,000 ₪ בתוספת מע"מ על ידי בני דרום, גלומה התחייבה למכור לבני דרום את ציוד המפעל והרכוש שבו במצבם "as is"; כמו גם למכור לה רשימת לקוחות, ספקים ונותני שירותים וקבלני משנה; רשימת מוצרים המיוצרים על ידי גלומה והפורמולות לייצורם ואת הזכות לשימוש בשם "גלומה". מועד המסירה הקובע על פי הסכם המכר נקבע ליום 31.8.2015.
- עוד נקבע בהסכם המכר, כי בתמורה לסכום נוסף, גלומה תמכור לבני דרום מלאי משלושה סוגים: תוצרת גמורה, חומרי גלם ואריזות. בנוגע לתוצרת הגמורה ולחומרי הגלם נקבע כי ההתחשבנות בין הצדדים תתבצע לפי ספירה, ובנוגע לאריזות נקבע כי ההתחשבנות בין הצדדים תתבצע בהתאם לשימוש בהן בפועל על ידי בני דרום.
- בנוסף, בני דרום הצהירה בהסכם המכר כי היא בעלת הידע, הניסיון, יכולת התפעול והיכולת הכלכלית הנדרשת לשם קיום מלא ושלם של כל התחייבויותיה, וכי ידוע לה שאין ערובה להצלחה כלכלית של השימוש ו/או הפעלת הציוד והמוניטין שרכשה. עוד הצהירה כי בדקה העסקה וכי היא מוותרת על טענות הנוגעות לכדאיותה.
- ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916בנוסף, בני דרום התחייבה להיכנס בנעלי גלומה כשוכרת הנכסים שהושכרו לגלומה לצורך הפעלת המפעל וזאת לתקופה של מספר חודשים – בהתאם לרצונה להעתיק את פעילותה (על כלל הציוד והמלאי) לדרום הארץ.
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)
- על פי ההסכם השני שנכרת בין בני דרום לניו אדוונס (שייקרא להלן – "ההסכם למתן שירותים"), ניו אדוונס התחייבה להעניק לבני דרום באמצעות מנהלהּ רונן, שרותי ליווי וייעוץ לאורך תקופה של 5 שנים ובתמורה לכך תקבל 6% מהמחזור של בני דרום ברוטו עד לתקרה מקסימלית מצטברת של 1,500,000 ₪ בתוספת מע"מ.
תמצית טענות הצדדים