(א) באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;
(ב) באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה, ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו-193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה"
- סוף דבר
לאור האמור לעיל אני קובע כדלקמן:
- כאמור בסעיף 11 לעיל, התביעה כנגד הנתבע 1 נדחית, ללא צו להוצאות.
בנסיבות הענין וכאשר ממילא הגנתו של הנתבע 1 נעשתה יחד עם הגנת הנתבע 2, איני עושה צו להוצאות. לצורך הענין יהיה הנימוק הזה בגדר "טעמים מיוחדים" לאי פסיקת שכר טרחת עו"ד כדרישת סעיף 153(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.
- התביעה כנגד הנתבעת 2 מתקבלת באופן חלקי, כאשר אני קובע כדלקמן (ור' סעיף 6.5 לעיל):
- ניתן בזאת צו עשה המחייב את הנתבעת לבצע מלוא עבודות התיקונים, כמפורט בחוות דעת מומחה בית המשפט מיום 21.12.2023 וכן בתשובות לשאלות ההבהרה.
- הנתבעת תתחיל בביצוע העבודות לא יאוחר מיום 31.12.2025 ותסיים אותן לא יאוחר מיום 30.6.2026. תחילת העבודות משמען הימצאם בפועל של פועלי הנתבעת בבית המשותף, למען הסר ספק – עבודות הכנה, תכנון, הזמנת חומרים וכיו"ב – לא ייחשבו כתחילת העבודות.
- סיום העבודות ייחשב ככל שהנתבעת תמציא אישור של מהנדס אשר נבחר בהסכמה על ידי שני הצדדים, ולפיו בוצע תיקון הליקויים בהתאם לחוות דעת מומחה בית המשפט, לרבות התשובות לשאלות ההבהרה.
- ככל שהנתבעת לא תעמוד באמור לעיל, הרי התובעת מופנית, בין היתר, להוראות סעיף 63(א) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967.
- בנוסף - אני מחייב את הנתבעת 2 בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 40,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, בי"ז תשרי תשפ"ו, ב09 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.