הנה כי כן, עתה, לאחר שבקשת האישור התבררה לגופה, יש להכריע בסוגיה.
- המבקש טוען כי פתח בשנת 2010 חשבון פייסבוק בשם Ushio Bulb בקשר לעסק שביקש לקדם. עוד טוען המבקש כי לא עשה שימוש בפייסבוק מאז.
המבקש התייחס לנושא זה ביתר הרחבה בתצהיר שצורף לתגובה לתשובה, לאחר שהועלתה כבר טענת המשיבה להעדר עילה אישית. כך בסעיפים 234-233 לתצהיר שצורף לתגובה לתשובה:
"233. אני פתחתי לפני כעשור עמוד פייסבוק שלא כלל בכלל את שמי. העמוד נקרא בשם משתמש Ushio_bulb ואין ולא יכולה להיות לפייסבוק כל ידיעה מי האדם הפיסי שעומד מאחורי זה. והנה העובדה שהיא ידעה לקשר זאת אלי היא הוכחה חד משמעית לכך שהיא עוקבת אחר אנשים ומצליבה מידע ומצליחה בדרך זו לזהות את זהות המשתמש אף כאשר הוא כלל אינו מזדהה בשמו.
- כאמור העמוד שאני פתחתי (שלא תחת שמי) נפתח בשנת 2010 ומאז לא הועלה לאותו עמוד כל פוסט. מדובר בחשבון "בלתי פעיל" לחלוטין משך עשור, הכולל בקושי 3 עמודים."
המבקש צירף כנספח 3 את כל דפי אותו חשבון, אשר מעיון בנספח 3, הסתיימו בנובמבר 2010.
- המשיבה טוענת כי חשבון הפייסבוק של המבקש מעולם לא נמחק וכי הוא הסכים לתנאי השימוש של המשיבה. המשיבה אף טוענת כי בניגוד לנטען על ידו, המבקש עשה שימוש בחשבון הפייסבוק שלו במהלך השנים.
- המבקש ציין בהקשר זה בבקשת האישור כך:
"6. יצויין למען הגילוי הנאות כי לפני מספר שנים המבקש פתח עמוד פייסבוק לצורך שיווק מוצר שעלה בדעתו לשווק, וזאת למשך תקופה קצרה, אך הפסיק לעשות בו שימוש לפי זמן רב. המבקש לא פתח ולא נרשם בשמו שלו ועם פרטיו כמשתמש בפייסבוק."
- המשיבה טענה כי לפי תנאי השימוש, לא ניתן לפתוח פרופיל שאינו אישי בפייסבוק, וכי קבלה של טענה מעין זו פירושה שכל מי שיוצר פרופיל בפייסבוק יוכל לפטור את עצמו מהתחייבויותיו החוזיות, על-ידי שימוש בשם מסחרי או פיקטיבי.
- במהלך עדותו הוצגו למבקש מסמכים שמלמדים, לטענת המשיבה, על שימוש שעשה המבקש באופן אישי בפייסבוק במהלך השנים (סומנו מש/3- מש/5). המבקש הכחיש זאת בעדותו וטען כי במהלך השנים לא התחבר לחשבון הפייסבוק שלו וכדבריו לא עשה "לוגאין" ולא הכניס סיסמה. בעדותו ציין כי חלק מהדמויות שלכאורה הגיב להן במסמכים שהוצגו לו אכן מוכרות לו, וכי יתכן שמדובר במצבים שבהם גלש באתרים אחרים ועשה למשל "לייק" לתמונות שראה בחיפוש בגוגל ופעולותיו קושרו לחשבון הפייסבוק שפתח בזמנו (ר' עמ' 81-52 לפרוט' הדיון).
- עולה מהאמור כי המבקש פתח בשנת 2010 חשבון פייסבוק. המבקש איננו טוען כי פעל באופן אקטיבי לסגור את חשבון הפייסבוק אלא כי לא עשה בו שימוש. העובדה שהמבקש לא השתמש בשמו שלו בפתיחת החשבון, איננה גורעת מכך שמשעה שהוא זה שפתח את החשבון, מבחינת המשיבה הוא בגדר משתמש בפייסבוק. המבקש אף מסר את כתובת המייל שלו במהלך פתיחת החשבון.
- זאת ועוד, המצהירה מטעם המשיבה העידה כי גם אם המבקש לא מסר את שמו שלו בשעת פתיחת חשבון הפייסבוק על ידו, הרי שכאשר עשה שימוש באתרים צד ג' ונתוניו הועברו על ידי אותם אתרים לפייסבוק, זוהתה התאמה לחשבון שכן ההתאמה איננה מבוססת על השם אלא על ההתאמה של נתוני ה- cookies(ר' עמ' 169 לפרוט' הדיון):
"It would be identified based off of the cookie value that corresponds to the account, and whatever name was used to create the account."