פסקי דין

עמ (ת"א) 46969-05-22 טופ מרכז מומחים בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף ת"א והמרכז - חלק 4

06 נובמבר 2025
הדפסה

ודברי רואה החשבון מטעם המערערת בדיון קדם המשפט:

"רו"ח כהן: נכון, אבל בתחשיב שלו הוא אמר 'אם הרופא נתן לך עם מע"מ מלא ההיגיון שמאחורי התחשיב הזה אם בית החולים או מי שנותן את השירות נתן עם מע"מ מלא מבחינתי גם העסקה עם מע"מ מלא', וזה לא נכון.

כב' הש' סרוסי: אז מה אתם אומרים שהחשבונית לא תקינה?

רו"ח כהן: לא אמרתי לא-תקינה, הרופא החליט משיקולים שלו שהוא לא רוצה להסתבך תייר לא תייר הוא מוציא מע"מ מלא, אני אדיש פה אמור להיות כי אני מנכה את התשומות האלה.  אבל מצד שני בא בתחשיב הזה רשויות מע"מ ואמרו 'אם הרופא נתן לך חשבונית עם מע"מ מלא אני רוצה את ההכנסה גם ממע"מ מלא' אבל זה שירות שניתן לתייר אגב אשפוז..." (עמ' 13, ש' 3 – 11 לפרוטוקול דיון קדם המשפט).

  1. כלומר, עוד קודם לשלב ההוכחות, במסגרת ההשגה השנייה וקדם המשפט, העלתה המערערת את הטענה, כי החשבוניות שעל בסיסן יצאה השומה אינן משקפות את המצב המשפטי, וכי הן חייבות במס בשיעור אפס. הדבר המתבקש אם כן היה להוכיח במהלך המשפט כי אותן חשבוניות אכן עומדות בתנאי סעיף 30(א)(8)(ז) לחוק, אך המערערת, מסיבותיה שלה, לא עשתה כן.
  2. ויודגש, כי אם המערערת הייתה עושה כן, המשיב היה בוחן את הנושא ומפחית מהשומה בהתאם:

"העד, מר הרשברג: ...  אם היו באים אלי ומראים לי באסמכתאות ובראיות שתשמע מנתח דיברו פה על טפר או על לא יודע נתנו דוגמאות של כל מיני רופאים שהרופאת טפר באה וניתחה הוציאה חשבונית מס בשיעור מס מלא וצריך לנטרל אותה אז הייתי מתחשב בזה ומנמיך את שומתי אני לא הראו לי בראיות הביאו לי ים עבודה עם מספרים...  בפן הבעייתי [צ"ל הראייתי – י"ס] לא הראו לנו, לא הראו לנו ש-100 שקלים מתוך הסכום הזה או מיליון שקלים מתוך הסכום הזה זה היה בבית החולים שזה היה כשבא מנתח וניתח" (עמ' 53, ש' 10 – 14 וש' 29 – 31 לפרוטוקול דיון ההוכחות).

וכן דברי ב"כ המשיב בדיון קדם המשפט: "אם המערערת יודעת לבוא ולצבוע סכומים נוספים אני מניח שנעשה שיחה ותהיה גישה חיובית" (עמ' 10, ש' 28 – 29 לפרוטוקול דיון קדם המשפט).

  1. כך גם ביחס לטענת המערערת שיש להפחית מהשומה את החיוב בגין הסעת תייר, שחייבת במס בשיעור אפס לפי סעיף 30(א)(8)(ב)(2) לחוק. המערערת לא הביאה כל ראייה כי מדובר בהסעת "סיור" על פי לשון הסעיף, או שירותי הסעות משדה התעופה לבית המלון, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון.
  2. בדומה, המערערת טוענת כי החשבוניות שהוציאו לה נותני השירות יצאו עם חיוב במס מלא עקב החלטות מיסוי 2015 ו-2016, שלא בוטלו באופן פומבי עד לשנת 2025. אלא, ששוב, המערערת לא הביאה ולו נותן שירות אחד שיתמוך בעמדה ויסביר כי זו הסיבה שבגינה הוציא חשבונית מס בשיעור מלא.  על זאת יש להוסיף כי, כפי שיפורט להלן, בנספח 17 לתצהיר המערערת, עולה כי החלטות מיסוי 2015 ו-2016 הן לא הסיבה הבלעדית להוצאת החשבוניות בשיעור מס מלא, ומדובר גם בחשבוניות שיצאו בקשר לעסקאות שאינן כוללות אשפוז.
  3. כל שעשתה המערערת הוא עריכת וצירוף נספח 17 לתצהיר מטעמה, שהוא טבלה ארוכה הממיינת את ההוצאות הרפואיות והתשומות ששולמו בגינן – האם הן קשורות לאשפוז או לא. אולם, המערערת לא הציגה ולו חשבונית אחת שיצאה בקשר לאותם מקרים שמופיעים בטבלה, והיא לא פירטה והדגימה מדוע חשבוניות מסוימות שיצאו בשיעור מס מלא, אמורות להיות בשיעור מס אפס.
  4. על זאת יש להוסיף, כי הטבלה נערכה בדיעבד, ונציג המערערת עצמה הודה שהיא לא בהכרח מדויקת: "העד מר כהן: ... גברת רמניק עשתה פה את העבודה בדיעבד 12-13 שנה אחורה ייתכן והיא לא דייקה ב-100%" (עמ' 14, ש' 4 – 5 לפרוטוקול דיון ההוכחות).
  5. יתר על כן, וזה העיקר, מנספח 17 עולה כי המערערת מודה הלכה למעשה, כי היא חייבת בתשלום מס עסקאות גבוה יותר מאשר היא שילמה. כאמור, בנספח 17 מסומנות התשומות שלשיטתה של המערערת היא שילמה בקשר להוצאות רפואיות שאינן קשורות לאשפוז – כלומר, תשומות ששימשו לעסקאות שחייבות במס בשיעור מלא.  ברם, סך התשומות ששימשו לעסקאות בשיעור מס מלא לשיטת המערערת עצמה, עולה על מס העסקאות ששילמה המערערת.

כך למשל, בשנת 2017 נוכו תשומות בסך של 391,866 ש"ח בגין הוצאות רפואיות שאינן קשורות לאשפוז או ניתוח.  עם זאת, לפי דיווחיה של המערערת למשיב (נספח 3 לתצהיר המשיב), בשנת 2017 שולמו רק 293,813 ש"ח כמס עסקאות.  בדומה, בשנת 2018 נוכו תשומות בסך של 490,717 ש"ח, אך רק 389,315 ש"ח שולמו כמס עסקאות.  בסך כל שנות המס שבשומה, 2016 – 2020, נוכו 1,827,838 ש"ח כתשומות בגין הוצאות רפואיות שאינן קשורות לאשפוז או ניתוח, בעוד ששולם מס עסקאות בסך של 1,460,669 ש"ח.

  1. הדבר לא ייתכן. שכן הנחת המוצא היא שהמערערת חייבה את תייר המרפא בגין השירות הרפואי בסכום גבוה יותר מאשר היא שילמה לנותן השירות הרפואי.  אחרת, אין כל היגיון עסקי בדרך פעולתה של המערערת.  כאשר נשאל על כך רואה החשבון של המערערת, הוא הסביר בתחילה כך:

"עו"ד פיירשטיין: ...  איך ייתכן שמס העסקאות נמוך ממס התשומות שנוכה?

עמוד הקודם1234
56עמוד הבא