תאדמ (חד') 47001-08-23 דורון עוזרי נ' דן יסלוביץ

פסק - דין

לפני תביעה לתשלום סך של 50,000 ₪ בגין עוולת פרסום לשון הרע, ללא הוכחת נזק.

גדר המחלוקת ומהלך הבירור

1. בתקופה הרלוונטית לתביעה - חודש יולי 2023 - עבד התובע כשוטר בדרגת רנ"ג בתחנת שדות של משטרת ישראל, בתפקיד רכז אג"מ. בתאריכים 11.7.2023, 12.7.2023 ו- 25.7.2023 העלה הנתבע ארבעה פרסומים בדף הפייסבוק שלו תוך התייחסות לתפקוד התובע במהלך עבודתו והצגת תמונה של התובע במדים כשכיתוב פרי עטו של הנתבע הוסף על-גביה (להלן הפרסומים או פרסומי הנתבע).
2. הגורם לפרסומי הנתבע היו שני אירועים שהתובע נטל בהם חלק במסגרת עבודתו: האחד, הפגנה בצומת בני דרור שהתקיימה בשעות הערב של יום 11.7.2023 (להלן ההפגנה בצומת); השני, התקהלות של אזרחים מחוץ לתחנת משטרת שדות למחרת, בתאריך 12.7.2023 (להלן אירוע ההתקהלות).
3. אין מחלוקת שהנתבע עשה את פרסומיו בלי שהוא נכח באופן אישי בהפגנה בצומת או באירוע ההתקהלות; אף אין היכרות קודמת לפרסומים בין הנתבע לבין התובע.
4. התביעה הוגשה ביום 21.8.2023 בדיון מהיר; ביסודה ניצבה הטענה כי פרסומי הנתבע כללו דברי לשון הרע על-אודות התובע והם נעשו בכוונה לפגוע. נתבע פיצוי סטטוטורי בגינם ללא הוכחת נזק בסך כולל של 50,000 ₪.
5. הנתבע התגונן מפני התביעה ועתר לדחותה. לדידו, הפרסומים שעשה חוסים תחת הגנת אמת הפרסום ומהווים ביקורת לגיטימית; לחלופין, אפילו ימצא כי מילה כלשהי בפרסומים חרגה מהבעת דעה, אזי מדובר לכל היותר בביטוי שהוא מעין גידוף בעידנא דריתחא, כשהאמירות הללו זניחות ומהוות זוטי דברים.  הנתבע הלין על כך שהתביעה הוגשה רק נגדו, לא נגד העושה המקורי של הפרסומים.  לשיטת הנתבע, הפרסומים חוסים תחת חופש הביטוי ואינם מקימים לתובע זכות להיפרע בגינם.
6. לתמיכת התביעה הסתמך התובע על תצהירו שצורף לכתב-התביעה [ת/1]. הנתבע הגיש מספר תצהירים: תצהיר בחתימתו [נ/5] ותצהיריהם של ה"ה בועז לוינשטיין [נ/1], חגי טמיר [נ/2], שחר ביטנר [נ/3] ומיכאל לפיד [נ/4].  כעד מטעם הנתבע שלא נתן תצהיר נשמע מפקד תחנת שדות בעת הרלוונטית לאירועים, סנ"צ אייל כהן.  הדיון הוקלט ותומלל; סיכומי טענות הוגשו בכתב.  אין בדעתי להתייחס לטענה בדבר אי-הגשת סיכומי הנתבע במועד אלא להידרש רק למחלוקת גופה.

פרסומי הנתבע: מועדיהם, תוכנם והיקפי הצפייה בהם

7. כל פרסומי הנתבע נעשו בכתב, בדף הפייסבוק שלו. הם צורפו לכתב-התביעה ולתצהיר התובע כשהם כוללים תצלומים צבעוניים - כבמקור [שם, נספח 2].  תוכנם יתואר להלן.
8. בפרסום הראשון שתאריכו 11.7.2023 הציג הנתבע תמונה גדולה בה נחזה פלג גופו העליון של התובע כשהוא לבוש מדי משטרה. התמונה מראה באופן חזיתי ברור את פניו של התובע.  על גבי החלק התחתון של התמונה הוסיף הנתבע כיתוב באותיות לבנות, ברורות מאוד על-רקע המדים הכהים, בזו הלשון: "אני שוטר זבל, שהצהרתי שאני מוכן לירות במפגינים יהודים.  שוטר של בן גביר".  לפי הכיתוב מתחת לפרסום, הוא זכה ל-23 תגובות ו-30 שיתופים.
9. בפרסום השני שנעשה למחרת, ביום 12.7.2023, כתב התובע: "השוטר שמוכן לירות אש חיה לעבר מפגינים יהודים"; ובהמשך: "זה ישר לפתנאון. שוטר למפגינה על המדרכה: קיבלת דוח, קיבלת אזהרה, עוד מילה אחת ממך ואת עצורה בתחנה...  אסור לך לצעוק ואסור לך לשיר".  מתחת לכיתוב זה הוצבה תמונה אחרת של התובע במדים כשהוא משוחח עם אישה; התמונה שונה מזו שנכללה בפרסום הראשון.  הפרסום השני זכה, בהתאם למופיע מתחתיו, ל-906 תגובות, 1,247 שיתופים ו-199,754 צפיות.

ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 191610.  בו ביום, 12.7.2023, פרסם התובע פרסום נוסף, שלישי במספר: