יסוד ההכנה
על אף שיסוד ההכנה נמנה על מרכיביה של ה"כוונה תחילה", המגלמת את הלך הרוח בו היה נתון הנאשם, על פי הפסיקה מדובר ביסוד פיזי טהור, שבגדרו נבחנות ההכנות המעשיות שערך הנאשם לצורך מימוש החלטתו להמית את הקורבן, לרבות הכנת אמצעים העשויים לשמש אותו לצורך כך. עם זאת, "לעתים יהיו מעשה ההכנה וההחלטה בדבר מעשה ההמתה שלובים זה בזה, ויחדיו יתמזגו עם מעשה ההמתה עצמו, כך שלא יהא פסק זמן אשר נראה לעין בין זה לבין זה... לאור זאת, נקבע כי יסוד ההכנה עשוי להתגבש בנאשם עובר למעשה ההמתה; בצמוד למעשה; ואף בעת המעשה עצמו" (ע"פ 3239/14 חמאיסה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (8.11.16); וכן ראו ע"פ 1310/12 שוורצמן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (3.11.14); וי' קדמי, על הדין בפלילים, שם בעמ' 1163).
בע"פ 8328/17 ג'בר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (28.7.19) נקבע לגבי יסוד ההכנה:
"בפסיקה הובעה העמדה כי תכליתו ללמד שההחלטה להרוג נעשתה מתוך שיקול דעת ולאחר חשיבה, ולא באופן ספונטני... להשקפתי, תכלית יסוד ההכנה היא לוודא שהיד המכה איננה יד המקרה או יד במקרה. יוזכר כי על אף מיקומו תחת היסוד הנפשי, מדובר ביסוד פיזי מובהק, המתבטא בפעולות כגון הכנת הכלי המשמש לביצוע הרצח, או שימוש בכלי באופן אשר מלמד כי לנאשם הייתה הזדמנות לחזור בו ממעשיו והוא בחר שלא לעשות כן. רכיב ההכנה איננו מחייב כי זו תתקיים זמן מסוים לפני ביצוע מעשה ההמתה, והוא יכול לבוא לידי ביטוי בצמוד למעשה, ואף כחלק בלתי נפרד ממנו".
בענייננו, כפי שאף צוין לעיל בנוגע ליסוד ההחלטה להמית, הנאשמים ביצעו מספר פעולות פיזיות המבטאות את ההכנה לגרימת מותו של המנוח, משתי הבחינות אליהן מתייחס החוק ("לאחר שהכין עצמו להמית אותו או שהכין מכשיר שבו המית אותו").
ראשית, הנאשמים הכינו "מכשיר" להמתת המנוח, בדמות אותם גרביים בהם הצטייד הנאשם 1 מראש, בכוונה להפכם לכלי נשק לאחר שתוכנס לתוכם אבן. אין בעובדה שהנאשמים לא הצטיידו בכלי נשק "טיפוסי" או מובהק יותר (כפי שפירט באוזנינו הנאשם 1) כדי לכרסם מיסוד ההכנה; שכן לפי תכניתם של הנאשמים, מטרת השימוש באבן בתוך גרב היתה להכות את המכות הראשונות במנוח תוך ניצול יסוד ההפתעה, ולאחר מכן הכו הנאשמים את המנוח בברוטליות בצוותא חדא בידיהם וברגליהם, ותוך שימוש באבנים שהיו בזירה, עד שסברו שהוא מת.
בהקשר זה, יש לדחות את טענות ההגנה כי לו היו הנאשמים מתכוונים מראש לרצוח את המנוח, לא רק שהיו מצטיידים בנשק קטלני מובהק, אלא גם באמצעים להעלמת הגופה כמו מעדר או חומר בערה. מעבר לכך שדי בהצטיידות בגרב כדי להעיד על יסוד ההכנה, ראוי לזכור כי הנאשמים הגיעו לזירת האירוע ברכבו של המנוח, תוך הצגת מצג שווא בפניו, וברי כי לא יכלו לקחת עמם מעדר או דלק, זאת להבדיל מפריט תמים לכאורה כמו גרב.