הבלש דור בוסקילה העיד כי צוות יחד עם הבלש חממי לסייע לרמ"ח התשאול מיכאלי והונחה על ידו לבצע משימות כגון תפיסת הסמים אליהם הוביל הנאשם 1, אך הוא לא ידע מה מטרת הבאת הסמים או מה קרה במסגרת החקירות; ואף אינו זוכר אם ידע שהנאשם 1 חשוד ברצח, הגם שידע שהתבקש לסייע לימ"ר בנוגע לחקירת רצח המנוח (עמ' 197-200, 202). לדבריו, הוא בלש ולא חוקר, אינו קשור בתרגילי חקירה, אלא רק ביצע את הוראותיו של רפ"ק מיכאלי; ובעת שיצא עם הנאשם 1 להביא את הסמים, היה מרוכז במשימה שהוטלה עליו ולא ידע מה קורה עם הנאשם 2 בתחנה (עמ' 203-204).
הקצין חי עוזר, קצין חקירות ומודיעין של משטרת שדרות, שלל גם הוא את הטענה כי הוחלט שהתיק ייחקר ע"י הימ"ר בתחנת שדרות כתרגיל חקירה, על מנת שהנאשמים יסברו שמדובר בתיק סמים בלבד; טען כי החקירה החלה בתחנת שדרות כשדובר בתיק של נעדר, וכשעברה לטיפול הימ"ר הוא כבר לא היה מעורב בו; וכי החקירה התנהלה בשלב זה בתחנת שדרות משיקולי נוחות, מאחר שהעבירה בוצעה בגזרת התחנה.
הכרעה בנוגע לקבילות האמרות
לאחר שמיעת עדויות העדים הרלוונטיים ועיון במלוא חומר החקירה בתיק, לרבות צפייה בתיעוד חקירות הנאשמים, נחה דעתי כי יש לדחות את טענות הנאשמים לגבי אי קבילות אמרותיהם.
כבר עתה אציין, כי מצאתי את עדויותיהם של החוקרים והשוטרים שהעידו בעניין זה כאמינות, אותנטיות וסדורות, הן התיישבו זו עם זו, ובעיקר התיישבו עם חומר הראיות, ובין היתר עם אמרותיהם הרבות של הנאשמים בחקירות. מנגד, כפי שיפורט בהמשך בהרחבה, עדויות הנאשמים בבית המשפט היו לא אמינות בעליל; וגם בכל הנוגע לעניין קבילות האמרות, הותירו עדויותיהם רושם "מעובד" ולא אמין, זאת מעבר להיותן גרסאות כבושות, שהועלו לראשונה במהלך עדויותיהם בבית המשפט.
הטענה בדבר הצגת מצג שווא בפני הנאשמים שמדובר בחקירת עבירות סמים
כאמור, עדויות החוקרים היו אמינות עליי, ולא מצאתי כל בסיס לטענת ההגנה כי הם רקמו תחבולה מתוחכמת, לפיה התיק ייחקר בתחנת שדרות במקום בימ"ר לכיש והנאשמים ייחקרו בחשד לביצוע עבירות סמים, והכל על מנת להציג מצג שווא בפני הנאשמים כאילו מדובר בתיק פשוט, כדי להביאם לוותר על זכות ההיוועצות וזכות השתיקה. מעבר לעדויותיהם הברורות והאמינות של החוקרים, ובראשם רפ"ק מיכאלי שהיה אחראי על החקירה, לפיהן התיק נחקר תחילה בתחנת שדרות משיקולי יעילות ונוחות בשל הקרבה לזירת האירוע, והחשד שהנאשמים קשורים לרצח התבסס רק במהלך השיחה בין הנאשם 2 למפקד הימ"ר; הרי שניתן לראות בבירור בסרטוני תיעוד החקירה, כי חקירות הנאשמים, בעיקר בימים הראשונים, התנהלו בצורה ראויה, מכבדת ורגישה מצד החוקרים, וכי זכויותיהם והחשדות נגדם פורטו בפניהם במהלך כל החקירות (לא רק בתחילת החקירות, אלא גם במהלכן, כאשר עלה חשד לעבירות נוספות).