יתרה מכך, כאמור, באמצע חקירתו הראשונה של הנאשם 1 שהחלה כעדות פתוחה, נכנס החוקר אשר חסון (לאחר שהחוקר בניטה קיבל שיחת טלפון, יצא מהחדר וחזר יחד איתו), והודיע לנאשם 1 שהוא חשוד ברצח, הודעו לו זכויותיו והוא וויתר על היוועצות בעורך דין (ת/1א עמ' 17 ש' 19 עד עמ' 18 ש' 34). עיון בחומר החקירה מעלה, בדיוק כפי שהסביר רפ"ק מיכאלי, כי בשלב זה לא היו ראיות הקושרות את הנאשם 1 לרצח, פרט לשקרים וסתירות בחקירתו וחשד ששהה בתחנת דלק "פז" למרות טענתו שלא יצא מהבית. ראוי להעיר בעניין זה, כי באותו שלב היה בידי החוקרים רק תצלום בטלפון מתוך מצלמות אבטחה של חנות "yellow" בתחנת דלק "פז", ובו אדם הדומה לנאשם 1 (ובדיעבד התברר שמדובר בכלל בנאשם 2) שנכנס לחנות הנוחות, ולא דובר במי שרכש או ניסה לרכוש דלק; ואילו הסרטונים מתחנת דלק "תפוז" שבהם נראו הנאשמים רוכשים דלק, הורדו רק למחרת, לאחר השחזור שנערך עם הנאשם 1 (ראו ת/69, ת/63, ת/56א, ת/57א). עניין זה מעיד דווקא על זהירות יתר שנקט החוקר חסון בחקירת הנאשם 1, ומפריך למעשה את טענת ההגנה כי נערך תרגיל חקירה מתוכנן כדי להציג בפני הנאשמים מצג שווא שמדובר בתיק סמים בלבד. עוד יצוין, כי החל בחקירה זו, נחקר הנאשם 1 בכל חקירותיו בחשד לרצח, לרבות בחקירה השלישית (ת/3) בה התמקד עמו החוקר לזמי במכוון בהבאת הסמים בלבד, לדבריו במעין תרגיל חקירה.
בחינת חומר החקירה שהיה בידי היחידה החוקרת, גם היא תומכת בעדויות החוקרים, לפיהן בעת זימונו של הנאשם 2 לחקירה הוא זומן תחילה כעד בלבד, לאחר שהנאשם 1 העלה את שמו בחקירה הראשונה כעד אליבי למעשיו בסמוך למועד הרצח (החקירה התנהלה בין השעות 12:48-14:41); כאשר רק בחקירתו השניה (שהחלה בשעה 16:03) קשר הנאשם 1 את הנאשם 2 לעבירות סמים, מה שמסביר את העובדה שכשהחלה חקירתו של הנאשם 2 (בשעה 18:42) הוא נחקר בחשד לעבירות סמים. גם העובדה שרפ"ק מיכאלי התיר להורי הנאשם 2 להביאו לחקירה, מתיישבת עם כך שבאותו שלב הוא זומן כעד בלבד, שהרי אם הוא היה חשוד ברצח, כטענת ההגנה, לא יעלה על הדעת שיגיע באופן עצמאי למשטרה, וחזקה על השוטרים שהיו הולכים מיד לעצרו במקום עבודתו.
יצוין, כי הגם שבעת חקירתו הראשונה של הנאשם 2 כבר היו ברשות היחידה החוקרת הסרטון מתחנת "פז" (ת/56ב) ועדותו של המוכר ליאב בן חמו (ת/36), שהסביר שהאדם בסרטון ביקש לרכוש פנס, ולמרות שהנאשם 2 נחקר בקשר לכך בסוף חקירתו הראשונה; אין בכך כדי להעיד על כך שאצל החוקר בניטה התעורר כבר בשלב זה חשד מבוסס לגבי מעורבותו של הנאשם 2 ברצח עצמו, מעבר לחשד שהתעורר בו בתום החקירה (נוכח הסתירות בעדותו והשריטות על ידיו), אשר הוביל אותו לעדכן בכך את רפ"ק מיכאלי ואת מפקד הימ"ר. יוער בהקשר זה, כי הטענה שהועלתה בסיכומי ההגנה, לפיה לאור הסרטון האמור היה לצוות החקירה ברור באותו שלב שהנאשם 2 קשור לרצח, כלל לא הוטחה בחוקר בניטה או בחוקרים האחרים בחקירותיהם הנגדיות, ולא ניתנה להם ההזדמנות להתייחס אליה.