הטענה בדבר תשאול "נעלם" ע"י החוקר מליחי
לא מצאתי ממש בטענת ההגנה, כי הוצאתו של הנאשם 2 מהחקירה אצל החוקר בניטה והעברתו להשגחת החוקר מליחי נעשתה באופן מכוון, על מנת לקיים תשאול "נעלם" שלא יתועד, בו יובל הנאשם 2 להודות ברצח.
רפ"ק מיכאלי, מפקד הימ"ר והחוקרים בניטה ומליחי הסבירו באופן אמין ומתקבל על הדעת, כי החוקר בניטה הלך לעדכן את מפקדיו לגבי התפתחות החקירה והחשדות שהתעוררו בו במהלך חקירת הנאשם 2, וכי החוקר מליחי התבקש אך להשגיח על הנאשם 2 עד שיסיים. כעולה מעדותו של החוקר מליחי (ומהמזכר שכאמור צוטט בהזדמנויות שונות), לא היתה לו כל כוונה לתשאל את הנאשם 2, אלא הוא הגיב לשאלתו של הנאשם 2 מה יקרה איתו; ובפועל הנאשם 2 לא אמר לו דבר פרט לכך שהוא יודע מי רצח את המנוח, ושהוא יספר את האמת אם יקבל הגנה. במצב דברים זה, לא היתה חובה להקלטת השיחה או לאזהרת הנאשם 2 במסגרתה, צוות החקירה לא יכול היה לצפות כי הנאשם 2 יבקש למסור לחוקר מליחי מידע לגבי הרצח, ולכן די בכך שהחוקר מליחי תיעד את השיחה במזכר בסמוך לאחריה. בהקשר זה נקבע בפסיקה, כי "החובה לתעד את החקירה הפלילית... אינה חלה על שיחות מסדרון שאינן חלק מן החקירה המתנהלת. אין להעלות על הדעת כי מכשיר הקלטה ילווה את החוקר בכל אשר ילך, רק למקרה שיפגוש במסדרון בנחקר ויחליף עימו מספר מילים" (ע"פ 9808/06 סנקר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.7.10) (להלן- עניין סנקר)).
הגם שהחוקר מליחי אמר לנאשם 2 במהלך השיחה, כי הם יודעים שהוא לא מספר את האמת וכי נאספו נתונים הקושרים אותו לרצח והוא מציע לו לספר את האמת, אין בכך כדי להעיד כי באותה עת הנאשם 2 היה חשוד ברצח, ואין בכך כדי לשנות מהמצב הראייתי שהיה באותה עת, כפי שפורט לעיל. יתרה מכך, יש בכך אף כדי לסתור את טענות ההגנה בדבר מצג השווא שהציגו החוקרים בפני הנאשם 2, כאילו הוא חשוד רק בעבירות סמים. בעניין זה, יתכן שכפי שהציע רפ"ק מיכאלי, החוקר מליחי בשונה משאר השוטרים כבר חשד שהנאשם 2 קשור בדרך כלשהי לרצח (בין היתר לאור דברי החוקר בניטה שהוא לא סיפר את האמת בחקירה); ויתכן שכפי שהחוקר מליחי הסביר, גם הוא לא סבר שיש בידיהם דבר הקושר את הנאשם 2 לרצח, ואמר את הדברים סתם "כחומר למחשבה", כדי שאם הנאשם 2 יודע משהו על הרצח, הוא יספר בהמשך את האמת על הידוע לו. כך או כך, ברור כי מדובר בשיחה שבוצעה באקראי, כ"יוזמה מקומית" של החוקר מליחי בתגובה לשאלתו של הנאשם 2; ובכל מקרה, גם אם מליחי אמר לנאשם 2 שנאספו בידיהם נתונים הקושרים אותו לרצח, אין מדובר בתרגיל חקירה פסול.