ת: כי הסוכן פנסיה הקודם ערבב אותי ולא נתן לי תשובות וליאור בסוף אמר שהוא לא הסוכן ונצטרך לעבור לסוכן אחר, אז כולנו עברנו לסוכן אחר.
ש: וסירבת למסור לו את הפרטים
ת: אני לא סירבתי למסור לו את הפרטים, זה הכל ליאור סירב למסור לו. אני הייתי, אני ביקשתי וכל מה שנעשה ברמה הפיננסית, ברמה המשפטית, בחתימות, בתעודות, בכספים, בבנק, אישורי חתימה, זה הכל ליאור הבר, לא היה לי שום נגיעה בזה, לא היה לי שום יכולת לעשות שום דבר בסיפור הזה" (ש' 5-13, עמ' 29 לפרוט')
- גם הסבריו של נועם הניחו את דעתנו והחלטנו לתת בהם אמון, ואלה הדברים שמסר בעדותו לפנינו:
"לא סירבתי , לא סירבתי. אני , לאחר שכבר היינו בסוף התהליך של עזיבת החווה, כן, אני לא הסכמתי לעבוד עם הסוכן ביטוח של מר הבר במקום זה הבאתי סוכנת ביטוח משל עצמי שיש התכתבויות איתה בנספחים שהיא מנסה לבקש מליאור, לתפוס את ליאור ולקבל פרטים ולקבל תשובות וליאור לא עונה, לא נותן תלושי שכר, לא נותן נתונים ולא עושה שום דבר מהדברים שהיה צריך לעשות במקום זה הוא משקר שוב" (ש' 13-18,עמ' 41 לפרוט').
- מנגד, הנתבעים הציגו מספר גרסאות באשר לאי הפקדת כספים לפנסיה, אשר הופרכו באמצעות עדויות התובעים וראיותיהם, כאשר הוכח כי הנתבעת הפסיקה להפקיד כספים לדביר בשנת 2015, ולא הפקידה כספים לנועם כלל בתקופת העסקתו השנייה, ללא הסבר מניח את הדעת. להלן נעמוד על גרסאות הנתבעים השונות באשר למחדל בהפקדות לקופת הפנסיה:
- הגרסה בכתבי ההגנה (סעיפים 73 בשני כתבי ההגנה): מקור המחדל הוא שגגה ולאחר מכן היעדר שיתוף פעולה מטעם התובעים ודרישתם לפנות לסוכן אחר.
- הגרסה בתצהירי הנתבע (סעיפים 78-79 לתצהיר בתביעת דביר סעיף 68 לתצהיר הנתבע בתביעת נועם): מקור המחדל דרישת דביר להפסיק הפקדה לצורך פתיחת קרן פנסיה חדשה, ודרישת נועם לקבל את הכספים ישירות אליו.
- עדות הנתבע: בחקירתו אודות הפסקת הפקדת פנסיה לדביר מסר הנתבע כי עשה זאת בהוראתו של דביר (ש' 6, עמ' 11 לפרוט'), דבר אשר אינו מתיישב עם ההתכתבות בינו לבין דביר, מיום 06/11/2016, במסגרתה דביר רשם לנתבע "אתי תראה למה לא מופיע פנסיה" (נספח ד' לתצהיר דביר). כשהנתבע עומת עם התכתבות זו, התחמק ממתן תשובה עניינית והפנה לתלושי השכר (ש' 25 ואילך, עמ' 13 לפרוט'). זאת ועוד, פניותיו הנטענות של הנתבע לדביר לא הוכחו, וטענתו כי קיימות הקלטות המעידות על הפניות לא הוצגו (עמ' 12 לפרוט').
- זאת ועוד, טענת הנתבעים לפיה התובעים התמהמהו בהעברת הפרטים הנדרשים לצורך הפקדת כספים בקופת הפנסיה לא הוכחה והופרכה בעדות וראיות התובעים. נציין כי לא ראינו לייחס משקל להתכתבות וואטסאפ החלקית שהוצגה בין הנתבע ונועם (נספח 14 לתצהיר הנתבע) שכן לא ניתן ללמוד ממנה על פניית הנתבע הנטענת לתובעים או היעדר שיתוף פעולה מצדם. נהפוך הוא, מהתכתבות זו אנו למדים כי אתי, ככל הנראה מנהלת החשבונות, או המזכירה, תגיע לטפל בעניין הפקדות לקופת הפנסיה והפיצויים רק אחרי החג, ובלשונו של הנתבע "יש הכל אתי תגיע אחרי החג ותעביר לך כול מה שצריך". מכל מקום, המחדל באי הצגת מלוא ההתכתבות או זימונה של אתי לעדות על מנת להפריך את גרסת התובעים, שכאמור לא התערערה, פועלת לחובת הנתבעים. בנוסף,, גם מתמלול השיחה בין נועם לנתבע עולה כי גם אחרי סיום העסקתם פנה נועם לנתבע על מנת להסדיר הפקדת הכספים לקופת הפנסיה "...כי מה שבאנו לדבר עליו עכשיו, ליאור, זו הפנסיה שלי, זה הפיצויים שלי, ועל זה אני רוצה לשמוע" (נספח יג' לתצהיר נועם), כאשר במסגרת אותה שיחה מעמיד נועם את הנתבע באשר ל"שקריות" טענתו כי המחדל בהפקדת הפנסיה מקורו באי שיתוף פעולה מטעם התובעים, כפי שעולה מתמלול השיחה; ואלה הדברים שהוחלפו בין נועם והנתבע:
"ליאור: נועם, נועם, אני רודף אחריכם שנים ! תפתח קופה, גם עכשיו אתה לא מוכן.