תא (נת') 24733-08-21 עמנואל קינן נ' אי.די.איי. עיצובים בע"מ

1. עסקינן בתביעה כספית, שהוגשה על סך של 233,110 ₪ על ידי מר עמנואל קינן (להלן:"התובע"), בעל עסק עצמאי בתחום שירותי עיצוב תעשייתי, ניהול פיתוח ועיצוב מוצרים, כנגד חברת אי.די.איי עיצובים בע"מ (להלן:"החברה" ו/או "הנתבעת") וכנגד מר דב אופיר (להלן:"הנתבע") שהינו בעל המניות היחיד בחברה, המכהן בה כדירקטור יחיד ובהכשרתו הינו מעצב תעשייתי.
2. התובע מבקש בכתב התביעה לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכומים המפורטים להלן כשהם נושאים הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל ועליהם יש להוסיף את הוצאותיו של התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין:

• סך של 180,000 ₪ ששולמו על ידי התובע לנאמנות החברה מתוך תמורת שירותיו לחברה במהלך תקופת ההתקשרות, שיועד לטענתו לשמש סכום השקעתו של התובע ברכישת חלק מהון המניות של החברה מידיו של הנתבע.
• סך של 28,110 ₪, המהווה חוב של החברה לתובע בגין יתרת הסכומים שלא שולמו לו בעבור חודשים מרץ, אפריל ודצמבר 2020.
• סך של 25,000 ₪ בגין עגמת נפש שנגרמה לתובע בשל התנהלות הנתבעים.

טענות הצדדים בכתבי הטענות

טענות התביעה

3. לטענת התובע, ההתקשרות בין הצדדים החלה ביום 12.01.2020 בעקבות משא ומתן ממושך שהתקיים ואשר הבשיל לכדי הסכם שבהתאם לו פעלו הצדדים.

פירוט ההתקשרות הראשונית בין הצדדים (להלן:"הפרוגרמה"), נושאת תאריך 20.10.2019, המפרטת את רציונל ההתקשרות, מטרתה וחלוקת הסמכויות בין הצדדים, ואשר צורפה נספח ג' 1 לכתב התביעה, היוותה את הבסיס למו"מ שנמשך במספר מספר חודשים, במהלכו בוצעו מספר התאמות בפרוגרמה, לבקשת הנתבעת ובשם החברה, כאשר בסופו של המו"מ הסכימו הצדדים להתקשר בהסכם מחייב, על בסיס מתווה מוסכם שצורף נספח ד' לכתב התביעה נואש תאריך 01.01.2000 (להלן:"ההסכם" ו/או "ההסכם מיום 01.01.2020").

4. עיקרי ההסכם מתאריך 01.01.2020, לטענת התובע, בסע' 11 לכתב התביעה, הם כדלקמן:

• נקבעה תקופה בת 6 חודשים כתקופת הרצה, בה ישמש התובע כסגנו של הנתבע בניהול החברה, ובמהלכה יפעלו הצדדים בהתאם לחלוקת הסמכויות המפורטת בפרוגרמה, ויבחנו את שתוף הפעולה.
• בסיומה של תקופת ההרצה, ככל שתוכתר בהצלחה, התובע יהפוך לבעלים של החברה יחד עם הנתבע, בשיעורים שעליהם יוסכם ושותף מלא בניהולה, כפי שיפורט בהסכם מפרט בין הצדדים.
• התמורה שתשולם לתובע במהלך תקופת ההרצה תעמוד על סך של 30,000 ₪ כולל מע"מ, מחצית הסכום תשולם לו מדי חודש כנגד חשבונית מס, ומחצית הסכום תוחזק בנאמנות החברה עד לתום תקופת ההרצה.
• ככל שבסיום תקופת ההרצה יבחרו הצדדים לממש את המיזוג ביניהם, הסכום ששילם התובע לנאמנות, יהווה סכום ההשקעה של התובע ברכישת חלקו בהון המניות של החברה מהנתבע, וכן יקבעו תנאי ההעסקה של התובע והנתבע בחברה, חלוקת התפקידים וחלוקת הרווחים.
• ככל שבתום תקופת ההרצה יבחרו הצדדים שלא לממש את המיזוג ביניהם, יושב לתובע הסכום ששילם לנאמנות.
• ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916עוד הוסכם בין הצדדים על אי תחרות ביניהם בנסיבות סיומה של ההתקשרות ביניהם.

12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)

5. לטענת התובע, בתאריך 07.01.2020 התקיימה פגישה בין התובע לנתבע במהלכה עברו על סעיפי ההסכם אחד לאחד והוסכם לבקשת הנתבע כי הסכום שישולם לתובע כנגד חשבונית יהיה על סך של 14,000 ₪ במקום 15,000 ₪, ובהתאם לתנאים המוסכמים החלה תקופת ההרצה.
6. לאחר שחלפו מספר חודשים של תקופת ההרצה, פנה התובע מעת לעת לנתבע בניסיון לקדם עריכת הסכם מפורט באשר לתנאי המיזוג, אך לבקשת הנתבע, נדחה הדיון פעם אחר פעם. לאחר מספר דחיות נוספות מצד הנתבע, ומשהתברר לתובע כי הנתבעים מוליכים אותו שולל, ביקש להפעיל את מנגנון ההיפרדות המוסכם לטענתו, דרש השבת סכום השקעתו המחוזק בנאמנות וכן לקבל מידע באשר לקיומן של התקשרויות שהוסתרו ממנו בהתאם לזכותו הקבועה בתניית אי התחרות עליה הוסכם בין הצדדים.
7. משהנתבעים סרבו לדרישותיו של התובע, הוגשה תביעה דנא.

טענות הנתבעים

8. מנגד, לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, דין התביעה להידחות תוך חיוב התובע בהוצאות ובשכ"ט עו"ד.
9. לטענת הנתבעים, התובע מנסה לייצר תשתית עובדתית יש מאין, שכן לא נכרת כל הסכם בין התובע לבין הנתבעים להקמת שותפות ו/או אחזקה במניות החברה, וממילא תקופת ההתנסות של הצדדים לא צלחה. בנוסף, התובע סירב לשלם או להשקיע כספים בהתאם לשוויה הריאלי של החברה בכדי לקבל מניות בנתבעת (ראו סע' 3 לכתב ההגנה).

אין ב"הצעה" או טיוטות שהתובע ערך, אשר לא אושרו ולא נחתמו על ידי מי מהנתבעים כדי לחייבם.

10. מוסיפים הנתבעים, כי התובע סיפק בפועל שירותים לחברה במשך כ-5.5 חודשים וזאת בשל התפשטות נגיף הקורונה והסגרים ששררו באותה העת. החברה שילמה לתובע את התמורה שסוכמה ביניהם עבור השירותים בסך של 14,000 ₪ כולל מע"מ לחודש ואף מעבר לכך שכן התובע דיווח על מספר שעות הגבוה יותר מזה שהשקיע בפועל וחרף זאת קיבל תגמול מלא על השעות שדווחו על ידו.  התובע לא זכאי לתמורה כספית כלשהי.
11. בניגוד לטענת התובע, לא שולמו ולא הוחזקו כספים בנאמנות על ידי החברה עבור התובע. הצעתו של התובע לא אושרה על ידי הנתבעים.

למעשה, התביעה מבוססת על רצונו של התובע להיות שותף ובעל מניות בחברה על בסיס שירותים שסיפק לחברה ואשר בגינם קיבל תגמול וזאת מבלי שהסכים להשקיע ולו שקל אחד עבור השותפות או רכישת המניות של הנתבעת תוך התעלמות באופן מובהק מהמוניטין של החברה ומשוויה וכן תוך התעלמות מסירובו של הנתבע לקבל את הצעותיו של התובע.  לפיכך, בהעדר כל הסכמה, לא הוקמה ולא יכולה להיות מוקמת שותפות או אחזקת מניות על ידי התובע בחברה.