ש: אני שואל אותך את השאלה הבאה.
ת: כן.
ש: אם אתה הכנסת את זה לחוות הדעת, העתקת את זה לחוות הדעת מהמסמך שהוא נספח אחד לבקשת האישור, זה שהבאנו לך מקודם, נספח אחד לבקשת האישור, נתנו לך אותו ביד.
ת: זה?
ש: לא. זה. אתה מחזיק אותו עכשיו.
ת: כן, כן.
ש: זה. האם זה היה מול עיניך ואותו אתה העתקת לחוות הדעת שלך?
ת: מתוך אקוויקי, מקום מפגש בנושא אקולוגיה חברה. יכול להיות.
ש: יכול להיות. יכול להיות.
ת: יכול להיות. כן (עמודים 231-226).
- כך גם הוצג לד"ר שליט"א בהמשך ולקראת סיום חקירתו הנגדית, כי גם עמודים מספר 7-5 שבחוות דעתו, הועתקו מאתר 'אקוויקי', והוא השיב בין היתר כדלהלן:
ש: יש לך כל מיני מקורות פליטה שם. אני מציע לך, כדי לחסוך, שזה לא כתוצאה מבדיקה שאתה ערכת, אלא זה פשוט גם מועתק מאקוויקי.
ת: זה מועתק, אני לא יודע מאקוויקי, זה מועתק, כן, אני חושב מהגנת הסביבה משהו.
[....]
ש: יש לך, אתה מתייחס לכל מיני מקורות פליטה.
ת: נכון
ש: אתה בדקת את אותם נתונים?
ת: לא, התייחסתי כמו שהיה כתוב, לא בדקתי כל אחד.
ש: כמו שהיה כתוב, היכן?
ת: אני אומר מה, זה דו"ח של הגנת הסביבה?
ש: כן
ת: לא, זו לא המצאה שלי פה, אף מילה, אני הכל העתקתי.
ש: כן. אבל אנחנו שואלים אותך,
ת: לא בדקתי אותם.
ש: זה חשוב לנו, ולכן אנחנו שואלים אותך.
ת: ולא בדקתי לוחות זמנים.
ש: לא בדקת ולא בדקת לוחות זמנים?
ת: נכון
[...]
ש: יש עוד מומחה שנתן סקירה לגבי מקורות הפליטה באזור מפרץ חיפה?
ת: אני לא יכול להגיד לך כי אני לא יודע.
(עמוד 299-298).
- בהמשך חקירתו הנגדית, השיב ד"ר שליט"א, לעניין ההעתקה הנטענת בחוות דעתו מאתר אקוויקי, כדלהלן:
ש: למה לא כתבת בחוות הדעת שלך שאתה מעתיק מאקוויקי, שכל הקטע הזה, זה 5-10 עמודים בחוות הדעת שלך, שזו העתקה מאקוויקי? למה לא כתבת את זה, שבית משפט ידע? זה לא אני כתבתי, זה אקוויקי כתבו.
ת: אקוויקי, אני לא, לא הכרתי עד שבאתי לישיבה הזאת, אני..
ש: עד שבאת היום לישיבה לא הכרת את אקוויקי?
ת: כן, לא הכרתי. אני הכרתי דו"חות של הגנת הסביבה. מה שהופיע באקוויקי, אני לא יכול להגיד לך, לא יודע.