התובע 4, עוה"ד אריאל כהן, שילם לנתבעת 4 סכום של 175,000 ₪ (סעיף 9 לתצהירו מיום 15.9.20; העתק דפי חשבון שצורפו כנספח ד' לתצהירו; חקירתו בעמ' 318 שו' 19-15; עמ' 324 שו' 35 עד עמ' 325 שו' 5; עמ' 325 שו' 10-9; עמ' 365 שו' שו' 19-17).
התובע 5, עוה"ד אבישי יונגר, שילם לנתבעת 4 סכום של 262,500 ₪ (סעיף 9 לתצהירו מיום 14.9.20; חקירתו בעמ' 147 שו' 11-8; עמ' 219 שו' 2).
התובע 6, מר בניה צידון, שילם לנתבעת 4 סכום של 262,500 ₪ (סעיף 15 לתצהירו מיום 15.9.20; חקירתו בעמ' 1253 שו' 26-24).
התובעת 7, הגב' כרמית שמעוני כהן, שילמה לנתבעת 4 סכום של 120,000 ₪ (סעיפים 4-3 לתצהירה מיום 15.9.20; העתק תדפיס חשבון בנק שצורף כנספח ג' לתצהירה; חקירתה בעמ' 1330 שו' 25; עמ' 1343 שו' 1; עמ' 1345 שו' 22; עמ' 1346 שו' 26-10; עמ' 1373 שו' 23-7; עמ' 1374 שו' 6-1; עמ' 1390 שו' 13. השוו עדות בן זוגה, מר אליה שמעוני בסעיפים 18-17 לתצהירו מיום 14.9.20 ובחקירתו בעמ' 1423 שו' 8; עמ' 1424 שו' 2; עמ' 1516 שו' 18).
שוכנעתי כי התובעים שילמו את הסכומים כאמור. יוער כי סכומים אלו תואמים במדויק את הסכומים שפורטו בעמדת התובעים שהוגשה לתיק בית המשפט ביום 28.9.25, בהתאם להחלטתי.
סכומי הייזום וההשבה שקיבלו התובעים
בהתאם להחלטת בית המשפט, ביום 16.5.24 הגישה חב' מנורה, באמצעות בא כוחה, הודעה סדורה בנוגע לסכומי ההשבה. הודעה זו נתמכה, בין היתר, בעמדות רמ"י שהוגשו לתיק, וכן במכתבו של עוה"ד אבי ויינברגר מיום 18.1.23 שטיפל מטעם התובעים בסיחור זכות הייזום לקבלן אביסרור, כמו גם במכתבו של עוה"ד מתתיהו ארנרייך מיום 28.11.21 שטיפל מטעם חלק מהתובעים בקבלת פיצויי ההשבה.
האמור בהודעת חב' מנורה לגבי סכומי הייזום וההשבה שקיבלו התובעים, מקובל עליי במלואו. לא מצאתי לשעות לטענות הנוגדות של הנתבעים 1 ו-4 בנדון, שממילא אינן מיוסדות על בסיס נתונים סדור אחר.
לפיכך, מצאתי לקבוע כי אלו הם סכומי ההשבה שקיבלו התובעים מרמ"י, לצד סכומי הייזום שקיבלו בעקבות סיחור הזכות:
התובע 1, מר נתנאל אטיאס, קיבל מרמ"י 16,698 ₪ השבה, וכן 19,422 ₪ בגין זכות הייזום
התובעת 2, הגב' אסתר וישיובסקי, קיבלה מרמ"י 55,275 ₪ השבה, וכן 59,023 ₪ בגין זכות הייזום
התובע 3, מר יעקב הורביץ, קיבל מרמ"י 49,748 ₪ השבה, וכן 53,121 ₪ בגין זכות הייזום
התובע 4, עוה"ד אריאל כהן, קיבל מרמ"י 34,126 ₪ השבה, וכן 35,436 ₪ בגין זכות הייזום