דומה, אפוא, כי התביעה שכנגד הוגשה כמשקל נגד, חלקי בעיקרו, ביחס לתביעה העיקרית. התובעים שכנגד מעולם לא טרחו להוכיחה בדרך כלשהי. מטעם זה, טוב עשו התובעים שכנגד כאשר שעו להצעתי בהחלטה מיום 16.6.25 למחיקת התביעה שכנגד (ראו סעיף 212 לסיכומי הנתבעים 1 ו-4, והחלטתי הנוספת מיום 1.8.25). עם זאת, לא ניתן להתעלם מעצם הגשת התביעה שכנגד, שחִייבה את הנתבעים שכנגד להגיש כתב הגנה. התובעים שכנגד יכולים היו להניח כי הגשת התביעה מצדם תחייב את הצד שכנגד לשאת בעלויות הכרוכות בניהול ההליך המשפטי.
אשר להודעה לצד שלישי ששלחו הנתבעים 1 ו-4 ביום 31.10.19 לכלל התובעים, חב' מנורה ומר דהרי, ייאמר כי עיון בהודעה מלמד כי תוכנה יוחד כלפי חב' מנורה (בעניינה ניתן פסק דין חלקי, כאמור), ולא כלפי התובעים בתביעה העיקרית. הודעה זו לא הובילה את התובעים או את הנתבעים 1 ו-4 לנהל עניינם, האחד כלפי משנהו, אחרת מאשר משתקף ממילא בכתב התביעה העיקרי שהגישו התובעים לעומת כתב ההגנה שהגישו הנתבעים 1 ו-4. מטעם זה, ובשים לב להחלטתי מיום 12.8.25, הנתבעים 1 ו-4 הודיעו ביום 14.8.25 כי אינם עומדים על ההודעה לצד שלישי שהגישו נגד התובעים בתביעה העיקרית (ראו נימוקי התובעים בנדון בתגובתם מיום 3.9.25, אשר חרגה מהיקף העמודים שהותר להגשה ומההיתר שניתן להעלאת טענות בעניין ההוצאות בלבד).
אשר להודעה לצד שלישי שהגישו הנתבעים 1 ו-4 נגד מר דהרי, בנסיבות העניין לא מצאתי לחייב את הנתבעים 1 ו-4 בהוצאות לטובת מר דהרי. זאת, מאחר שכאמור אין בהודעה כדי לבשר על חזית מחלוקת אחרת מזו אשר שימשה יסוד לקו הגנתו של מר דהרי בהליך. ממילא, בהתחשב באופן הילוכו של מר דהרי, כמתואר, אין הוא זכאי לפסיקת הוצאות בשל ההודעה לצד שלישי כאמור.
סוף דבר
התביעה שהגישו התובעים נגד עוה"ד מועלם ונגד מר דהרי, נדחית בזאת. נוכח היקפו של התיק, דרך הילוכם של התובעים וריבוי הבקשות כאמור, שחייבו את עוה"ד מועלם ומר דהרי להתגונן מפני תביעה שהיקפה הכספי רב וניהולה מורכב, מצאתי להורות על חיוב התובעים, יחד ולחוד, בהוצאות בסך 120,000 ₪ לטובת עוה"ד מועלם, ובסך 40,000 ₪ נוספים לטובת מר דהרי. פסיקת ההוצאות המופחתת לטובת מר דהרי היא תולדה של דרך התנהלותו כמתואר לעיל.
בה בעת, אני מורה על חיוב הנתבעים 1 ו-4, יחד ולחוד, בסכומים שפורטו מעלה (בפרק שכותרתו, "התוצאה האריתמטית - הסכומים ששילמו התובעים לנתבעת 4, בניכוי הסכומים שקיבלו בגין ההשבה וזכות הייזום"), לתובעים השונים, כל אחד לפי חלקו. על יסוד ההתנהלות הדיונית כמתואר, של התובעים מזה ושל הנתבעים 1 ו-4 מזה, כמו על יסוד היקף הסכום שנפסק לטובת התובעים לעומת הסכום שתבעו, לא מצאתי לעשות צו להוצאות במערך היחסים שבין התובעים לבין הנתבעים 1 ו-4.