(ד) ת"פ (מחוזי מרכז) 74249-12-19 מדינת ישראל נ' ניסני (12.9.2022) - הנאשם עבד כמפקח בוועדה מחוזית לתכנון ובניה, ולאחר שסיים את עבודתו שם פעל לקדם את ענייניהם של פונים שונים מול הוועדה. הוא הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשלוש עבירות של תיווך בשוחד ובעבירה של סיוע לקבלת שוחד. עורך דין העוסק בענייני מקרקעין העביר לנאשם בשתי הזדמנויות סכום של 60 אלף ₪ כל פעם, על מנת שהנאשם יעביר את הכסף לבעל תפקיד בוועדה בתמורה לכך שהלה יפעל להפחתת היטלי השבחה שהושתו על לקוחות של עורך הדין. במקרה נוסף יצר הנאשם קשר עם בעל תפקיד בוועדה ופעל להעברת 50 אלף ₪ אליו לטובת טיפול בלקוח אחר של עורך הדין. במקרה הרביעי קיבל הנאשם סכום של 17 אלף ₪ מאדם שחויב בהיטל השבחה, וסיכם עם עובדת הוועדה כי תשנה את הרישומים לטובת אותו אדם בתמורה ל-5,000 ₪. בהסדר הטיעון סוכם כי התביעה תעתור לעונש ראוי של 16 חודשי מאסר בפועל, ואילו ההגנה תהיה חופשית בטיעוניה. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם למעשיו של הנאשם מתחיל, גם ברף התחתון, מתקופת מאסר ממשית מאחורי סורג ובריח. עם זאת, סטה לקולה מהמתחם, והעמיד את העונש המתאים על 9 חודשים לריצוי בעבודות שירות. הטעם שניתן לכך הינו משקלם המכריע של שיקולי השיקום על פני שיקולי הגמול וההרתעה, לאור נסיבותיו האישיות החריגות של הנאשם והליכי השיקום הרבים והמשמעותיים בהם נטל חלק לאורך שנים. זאת בנוסף לכך שהוא הודה במיוחס לו, נטל אחריות, והעבירות בהן הורשע נעברו שש שנים ויותר קודם למתן גזר הדין. עוד צוין כי העונש שהוטל עולה בקנה אחד עם העונשים שנגזרו (בהליך אחר) על עובדת הוועדה ועל עורך הדין, שחומרת מעשי הנאשם נמוכה במעט מחומרת מעשיהם.
עונש זה הוטל למרות הקביעה בגזר הדין כי הפעילות העבריינית בשלושת האישומים הראשונים אפשרה לעורך הדין להתחמק מתשלום היטלי השבחה בהיקף כולל של 800,000 ₪ שנגזלו מקופת המדינה, וכי לשם השגת רווח זה העביר עורך הדין לנאשם את סכומי השוחד המשמעותיים, המסתכמים ב-170 אלף ₪. עוד הודגש שם "כי אין מדובר באירוע חד פעמי או במעידה זמנית, אלא בדפוס פעילות אשר חזר על עצמו מספר פעמים לאורך תקופה ארוכה, מאז 2009 ועד 2016". לעומת זאת, פישר הורשע באירוע יחיד של ניסיון תיווך לשוחד, הוא נעצר לפני שהעביר את הכסף שנתן לו חסן, ובפועל לא נגרמה ממעשיו פגיעה בחקירה המשטרתית של חסן.