סכומי השוחד באותה פרשה היו נמוכים בהרבה מסכום השוחד אותו פישר ניסה לקבל מחסן על מנת לתווכו הלאה לשוטר. מנגד, הנאשמים שם הורשעו גם במתן שוחד ולא רק בתיווך בשוחד, ונקבע כי מעשיהם היו מתוכננים; חלקם במשולש התיווך היה דומיננטי; וכתוצאה ממעשיהם התרחשה בפועל התערבות ממשית בחקירה המשטרתית.
(ז) ת"פ (מחוזי חי') 37590-05-15 מדינת ישראל נ' אסייג (20.10.2015) - הנאשם, קבלן עבודות עפר ופיתוח, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בתיווך בשוחד (בסך 1,500 ₪) ומתן שוחד לשוטר (בסך 4,000 ₪). זאת בתמורה להבטחת השוטר כי יסגור תיק פלילי מתנהל נגד עובד בשירות הנאשם וינפיק אישורי עבודה בישראל לתושבי הרשות הפלסטינית. מתחם העונש ההולם שנקבע נע בין 4 חודשי מאסר בפועל, אשר יכול וירוצו בעבודות שירות, לבין 24 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם נגזרו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
אל מול הפער הגדול בסכום השוחד בין אותו מקרה למקרה שבפנינו, הנאשם ביצע שם שתי עבירות שוחד מושלמות, בעוד פישר הורשע בעבירת ניסיון אחת. בנוסף, בכתב האישום באותה פרשה נכתב כי העבירות בוצעו לשם השגת טובות הנאה ובצע כסף, ואילו הטענה לבצע כסף מצד פישר, שהופיעה בכתב האישום המקורי (סעיף 7 בחלק הכללי), נמחקה מכתב האישום המתוקן.
(ח) ע"פ 1676/14 אבו חייה נ' מדינת ישראל (26.6.2014) - שוטר משמר הגבול בשירות קבע, שהורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בלקיחת שוחד, ניסיון למתן שוחד, קשירת קשר לפשע, זיוף וניסיון לזיוף. בין היתר, הנאשם העביר תשלום לסוכן שהופעל על ידי המחלקה לחקירות שוטרים ואשר הזדהה כעובד משרד הרישוי, תמורת טופס מזויף לפיו הנאשם עבר את מבחן הנהיגה העיוני, וסיכם איתו על תשלום נוסף תמורת רישיון נהיגה מזויף. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה בין חודשי מאסר ספורים לבין 20 חודשי מאסר, וגזר על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש.
(ט) ע"פ 6916/06 אטיאס נ' מדינת ישראל (29.10.2007) - מנהל נפה במחלקת הפיקוח על הבנייה בעיריית ירושלים, שהורשע בשתי עבירות של לקיחת שוחד ושתי עבירות מרמה והפרת אמונים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבעה חודשי מאסר בפועל, לאחר שקבע כי התקיים קשר סיבתי ישיר בין מתן השוחד ובין הפעולות הקשורות בתפקידו של המערער, שהיה באותה עת אחד מנושאי המשרות הבכירות בעיריית ירושלים. הערעור על חומרת העונש נדחה.